Ухвала суду № 75792410, 09.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2492/18

Номер провадження1-кс/623/881/2018

УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2018 року за №12018220320000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення судового експерта ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.07.2018 по 27.07.2018 з квартири за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа, шляхом проникнення через вікно, здійснила крадіжку мультиварки марки «Redmond», чим потерпілій ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 28.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000750, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло).

В ході досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4, остання пояснила, що 27.07.2018 у квартирі, де вона проживає, вона виявила відсутність мультиварки марки REDMOND –RMC-M23 та зазначила, що дана мультиварка була придбана її донькою ОСОБА_5 у листопаді 2017 року у м. Королев, РФ. Також під час допиту потерпіла ОСОБА_4М, добровільно надала для огляду та підтвердження права власності на зазначену мультиварку товарний чек від 23.11.2017.

02.08.2018 о 17 годині 35 хвилин було проведено огляд товарного чеку, у якому зазначено модель мультиварки, а саме REDMOND –RMC-M23 та вартість на момент покупки, а саме 2999,00 руб. Та дату здійснення покупки – 23.11.2017 року.

03.08.2018 до ОСОБА_1 міськрайсуду було направлено клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи мультиварки REDMOND –RMC-M23 та залучення судового – експерта ОСОБА_6

06.08.2018 ухвалою ОСОБА_1 міськрайсуду Харківської області клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 було задоволено та призначено судово – товарознавчу експертизу до проведення якої було залучено судового експерта ОСОБА_6, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно – кваліфікаційної комісії України, з поставленням наступного питання:

- Яка ринкова вартість мультиварки REDMOND –RMC-M23, 2017 року випуску, у справному стані, станом на кінець липня 2018 року, тобто на момент вчинення злочину?

Під час досудового розслідування 07.08.2018 було опитано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що 24.07.2018 він шляхом проникнення через вікно, викрав мультиварку у потерпілої ОСОБА_4 Дану мультиварку він надав до ОСОБА_1, яку 07.08.2018 було оглянуто протоколом огляду речі та встановлено, що мультиварка марки REDMOND – RMC-M22, має серійний номер: 0541906710659. Вказану мультиварку було вилучено до ОСОБА_1 Потерпіла додатково додала до СВ ОСОБА_1 коробок з-під мультиварки, який 07.08.2018 було оглянуто протоколом огляду речі та встановлено, що на поверхнях коробка було зображено мультиварку та надписи REDMOND –RMC-M22. На верхній кришці коробка була наклейка з номером: 0541906710659. Після огляду коробка, його було повернуто потерпілій.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово – товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово – товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового – експерта ОСОБА_6, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, та поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мультиварки REDMOND –RMC-M22, у справному стані, станом на кінець липня 2018 року, на 24.07.2018, тобто на момент вчинення злочину?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за №12018220320000750 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2018 року за №12018220320000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) та поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість мультиварки REDMOND –RMC-M22, у справному стані, станом на кінець липня 2018 року, на 24.07.2018, тобто на момент вчинення злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко