Ухвала суду № 75791582, 08.08.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/613/14-ц

н/п : 2/397/52/18

У Х В А Л А

08.08.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 08.07.2015 року по даній справі було зупинено провадження, до винесення рішення по цивільній справі №397/580/15-ц( н/п 2/397/259/15) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

23.07.2018 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області винесено постанову по цивільній справі №397/580/15-ц, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2Д залишено без задоволення, а рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі № 397/1580/14-ц поновити.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Під час відкриття провадження у справі (станом на 18.04.2014 року) була відсутня норма, що зобов'язувала суд визначитися, за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

А тому, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд справи має бути продовжений за правилами загального позовного провадження .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно необхідно відновити та приступити до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 3, 19, 198, 254, 260, п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по цивільній справі №397/613/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно та призначити її до слухання на 10 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Олександрівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5