Вирок № 75791185, 09.08.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1799/18

Провадження № 1-кп/345/252/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Штремиха Р.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, 01.04.1975р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інваліда другої групи, раніше неодноразово судимого, останній раз: Хмельницьким міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки 1 місяць, у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -

встановив:

що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, також маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 17.04.2018 близько 10:24 год., ОСОБА_3 знаходився в магазині «АТБ-Маркет», що в м. Калуш, по вул. Богдана Хмельницького, 50.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 помітив у сумці ОСОБА_1 гаманець. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним гаманцем із грошовими коштами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав гаманець вартістю 200 грн. із грошовими коштами в сумі 1000 грн.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3, потерпілій ОСОБА_1, завдано матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в межах обвинувачення і за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що даний злочини він вчинив у зв’язку з важким матеріальним становищем за вищевказаних обставин, зокрема вказав, що справді 17.04.2018 близько 10:24 год. у магазині «АТБ-Маркет», що в м. Калуш, по вул. Богдана Хмельницького, 50, викрав у потерпілої ОСОБА_1 гаманець вартістю 200 грн. із грошовими коштами в сумі 1000 грн.

У вчиненому щиро розкаюється, при призначенні покарання просить врахувати те, що він працює не офіційно, перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 у якої є малолітня дитина: син ОСОБА_5, 06.08.2011р.н., який перебуває на його утриманні, а також просив врахувати стан його здоров’я.

Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з’ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз’яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини наведені у обвинувальному акті, пояснила, що збитки їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, та просила призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_3 депутатом не являється (а.с. 49), на «Д» обліку в психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 47, 48), одружений (а.с. 53), є інвалідом другої групи (а.с. 52), а також стан його здоров’я (а.с. 51). Однак, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини (а.с. 41-43, 44-46), на шлях виправлення не став та вчинив знов корисливий злочин.

За таких обставин, враховуючи вартість викраденого, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді 2 років позбавлення волі, позицію потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання не пов’язане з позбавленням волі, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати ст. 75 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Підстав для застосування положень ст.75 КК України, з огляду на дані про особу обвинуваченого та вищенаведені обставини, суд не знаходить, а призначене покарання у виді позбавлення волі певною мірою забезпечить почуття справедливості у потерпілої та суспільства.

Попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід змінити на тримання під вартою взявши його під варту із залу судового засідання, термін відбуття покарання обчислювати з 15.20 год. 09.08.2018.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу змінити обвинуваченому ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під варту, взявши його під варту із залу судового засідання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.20 год. 09.08.2018.

Речові докази:

матеріали відеонагляду, які містяться на оптичному носії інформації «СD-R» залишити при матеріалах кримінального провадження;

взуття (кросівки синього кольору), штани та жакет синього кольору, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області – повернути обвинуваченому ОСОБА_3

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: