Вирок № 75790308, 08.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1425/18

1-кп/214/504/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об'єднані кримінальні провадження №12017040750002982, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 та №12018040750000530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 19.05.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 01.08.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 роки з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України, даним покаранням поглинуто покарання за вироком від 19.05.2004 до відбуття 7 років позбавлення волі, ст.186 ч.2 КК України ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання по вироку від 19.05.2004, до відбуття 7 років 3 місяця позбавлення волі;

- 13.12.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України до покарання приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2005, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 03.02.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Лєйкіна А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Орлова В.І.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017, приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_1 повторно, знаходячись біля буд.41 по м-ну Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку кабелю ТПП 300*2*0,5 довжиною 38 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта №17\12.1\15 від 18.01.2018 станом на 12.12.2017 складає 14441,27 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 14441, 27 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 08.12.2017 приблизно о 05.10 годині, знаходячись біля буд.5 по пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку кабелю ТПП 200*2*0,5 довжиною 24 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\14 від 17.01.2018 станом на 08.12.2017 складає 7474,11 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 7474,11 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 11.12.2017, приблизно о 01.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_5, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута, проник до підвалу будинків АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку: кабелю ТПП 100*2*0,4, довжиною 22 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\16 від 18.01.2018, станом на 11.12.2017 складає 2072,60 грн.; кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 5 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\16 від 18.01.2018, станом на 11.12.2017 складає 269,15 грн.; кабелю ТПП 30*2*0,4 довжиною 5 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\16 від 18.01.2018, станом на 11.12.2017 складає 155,32 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2497,07 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 08.12.2017 приблизно о 05.30 годині, знаходячись біля буд.№26 по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку кабелю ТПП 300*2*0,4 довжиною 2 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\12 від 16.01.2018, станом на 12.12.2017, складає 623,37 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 623,37 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 12.12.2017 приблизно о 02.00 годині, знаходячись біля буд.7 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 6 м, , ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\13 від 17.01.2018, станом на 12.12.2017, складає 565,26 грн., БКТ 100*2-2 одиниці, які не мають вартості; ПКСВ 1*2*0,5-320 м, які не мають вартості, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 565,26 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 12.12.2017, приблизно о 03.00 годин, знаходячись по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута проник до підвалу будинків АДРЕСА_3,АДРЕСА_4 звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку: кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 42 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\17 від 19.01.2018, станом на 12.12.201, складає 3956,79 грн.; кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 30 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\17 від 19.01.2018, станом на 12.12.2017, складає 1614,87 грн.; кабелю ТПП 30*2*0,4 довжиною 13 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\17 від 19.01.2018, станом на 12.12.2017, складає 403,83 грн.; кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 34 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\17 від 19.01.2018, станом на 12.12.2017, складає 728,61 грн.; кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\17 від 19.01.2018, станом на 12.12.2017, складає 86,70 грн., які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 6790, 80 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 14.12.2017, приблизно о 01.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_2, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута проник до підвалу будинків АДРЕСА_2, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку: кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 74 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\53 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 4260,03 грн.; кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 66 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\53 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 1512,61 грн.; кабелю ТПП 30*2*0,4 довжиною 22 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\53 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 730,87 грн.; кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 22 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\53 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 291,42 грн.; кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 48 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\53 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 2763,26 грн.; кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 83 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\53 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 1902,22 грн., які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 11460,41 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 15.12.2017 року приблизно о 01.00 годині, знаходячись біля буд.106 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку кабелю ТПП 5*2*0,4 довжиною 128 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта №911 від 26.02.2018, станом на 15.12.2017, складає 1414,40 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1414,40 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 15.12.2017 приблизно о 02.00 годині, знаходячись біля буд.17 по пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 16,5 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\54 від 30.01.2018, станом на 15.12.2017, складає 257,99 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 257,99 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 14.12.2017, приблизно о 02.00 годин, знаходячись по АДРЕСА_2, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого прута проник до підвалу будинку №29, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого ножу здійснив крадіжку: кабелю ТПП 200*2*0,4 довжиною 20 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\52 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 4517,75 грн.; кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 77 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\52 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 7757,96 грн.; кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 33 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\52 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 756,30 грн.; кабелю ТПП 10*2*0,4 довжиною 34 м, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта 17\12.1\53 від 29.01.2018, станом на 14.12.2017, складає 450,37 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 13482, 38 грн.

Окрім того, 03.03.2018 приблизно о 04:30 годині, ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись біля буд.8 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, витягнув з підземної кабельної каналізації зв'язку, в вищевказаному будинку, чим здійснив крадіжку кабелю ТПП 50*2*0,4 в кількості 29 м, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 03.03.2018, складає 889,14 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 889,14 грн.

Окрім того, 15.02.2018 в нічний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля буд.21 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до підвалу вищевказаного будинку через відкрите вікно, звідки здійснив крадіжку кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 15 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 15.02.2018, складає 138,00 грн., ТПП 50*2*0,4 в кількості 30 м, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 15.02.2018, складає 990,60 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1128,60 грн.

Окрім того, 15.02.2018 в нічний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля буд.25 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до підвалу вищевказаного будинку через відкрите вікно, звідки здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 20 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 15.02.2018, складає 250,40 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 250,40 грн.

Окрім того, в період часу з 18.02.2018 по 19.02.2018 в нічний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля буд.9 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з фасаду вказаного будинку, здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 15 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 19.02.2018, складає 234,75 грн., ТПП 10*2*0,4 в кількості 15 метрів вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 19.02.2018, складає 147,75 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 382,50 грн.

Окрім того, 22.02.2018 в нічний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля буд.22 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з фасаду вказаного будинку, здійснив крадіжку кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 5 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 22.02.2018, складає 348,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 348,00 грн.

Окрім того, 23.02.2018 в нічний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля буд.26 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв'язку, звідки, здійснив крадіжку кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 294 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 23.02.2018, складає 2510,76 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2510,76 грн.

Окрім того, 26.02.2018 в нічний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля буд.40 по вул. Ярослава Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до підвалу вищевказаного будинку через відкрите вікно, звідки здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 20 метрів вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 26.02.2018, складає 292,20 грн., ТПП 10*2*0,4 в кількості 20 м, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 26.02.2018, складає 184,00 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 476,20 грн.

Окрім того, 27.02.2018 в нічний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля буд.15 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з фасаду вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 15 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1519 від 05.04.2018, станом на 27.02.2018, складає 187,80 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 своїми діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 187,80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України за ознакам: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення чи сховище, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в період з 08.12.2017 по 15.12.2017 та з 15.02.2018 по 03.03.2018 вчинив 18 епізодів крадіжок кабелю зв'язку, що належить ПАТ «Укртелеком». Вчинюючи крадіжки він діяв уночі, мав при собі гострий ніж, яким перерізав кабелі. Потім змотував ці кабелі, які були різних діаметрів та довжини, у бухти та складав їх в мішок. Далі йшов до річки подалі від жилих будинків і там випалював метал з кабелів, який потім продавав. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно з положеннями ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за:

- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення чи сховище, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому визнається - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 3 а.п.88).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується негативно (том 3 а.п.96), раніше судимий (том 3 а.п.93-95), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (том 3 а.п.87, 88).

Також, суд враховує думку представника потерпілої особи, який подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності та при призначенні покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду (том 4 а.п.38).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, при визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає, необхідним застосувати положення ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2017, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків, оскільки злочини у вчиненні яких ОСОБА_1 обвинувачується, скоєні ним в період випробувального терміну, призначеного вказаним вироком.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Окрім того, представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» подано до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 272570грн. 02 коп.

В обґрунтування заявленого позову, представник посилається на те, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_1, а саме 10 епізодами крадіжок, вчиненими ним: 08.12.2017 - два епізоди, 11.12.2017 - один епізод, 12.12.2017 - три епізоди, 14.12.2017 - два епізоди, 15.12.2017 - два епізоди, ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 272570грн. 02 коп., яка складається з 186610,83 грн. реальних збитків (з урахуванням відновлювальних робіт) та 85959 грн.19 коп. упущеної вигоди.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Прокурор цивільний позов підтримав, вважав, що вимоги викладені у позовній заяві підлягають задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував відшкодувати завдану шкоду.

Захисник обвинуваченого Орлов В.І. підтримав свого підзахисного.

Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 272570грн. 02 коп., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.129 КПК України, передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» звертається увага судів, що, покладаючи на підсудного обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. При цьому характер та розмір заподіяної шкоди підлягають доказуванню у кримінальній справі.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Так, під час розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що вказаними 10 епізодами крадіжок, згідно з висновками проведених під час досудового слідства експертиз, ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 59007 грн. 06 коп.

Отже, суд вважає, що за цим кримінальним провадженням відшкодуванню з обвинуваченого на користь потерпілої особи підлягає пряма дійсна шкода, встановлена в процесі судового розгляду та доведена матеріалами кримінального провадження.

Відтак, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 59007 грн. 06 коп., що встановлена судом та підтверджується доданими до позову кошторисами та розрахунками.

Цивільний позов потерпілої особи в іншій частині, а саме в частині стягнення з обвинуваченого вартості витрат, пов'язаних із усуненням наслідків крадіжок кабелів та упущеної вигоди, не підлягає розгляду у цьому кримінальному провадженні, що не позбавляє права потерпілу особу пред'явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Разом з цим, оскільки представником потерпілої особи подано цивільний позов у частині стягнення на користь ПАТ «Укртелеком» завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди за 10 епізодами крадіжок, а не АДРЕСА_4 у вчиненні яких він обвинувачується, суд, з урахуванням положень ч.1 ст.13 ЦПК України, яка передбачає розгляд позову в межах заявлених вимог, вважає за необхідне стягнути на користь потерпілої особи встановлену майнову шкоду у розмірі 59007 грн. 06 коп. завданого матеріального збитку саме за цими епізодами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди підлягає частковому задоволенню.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1, покарання за:

-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2017, призначивши остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання - 03.03.2018 (том 5 а.п.32).

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 25543196, п/р №2600133361 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 59007 (п'ятдесят дев'ять тисяч сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судових експертиз у загальному розмірі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. (том 2 а.п.22-25, 29-33, 103-106, 124-127, 155-158, 179-182, 204-209, 235-240, том 3 а.п.15-19, 56-59).

Речові докази - речі, які добровільно видав ОСОБА_1, а саме рюкзак зеленого кольору, у якому знаходяться ліхтар чорного кольору, викрутка металева, прут металевий та лезо від канцелярського ножа, які знаходяться в камері зберігання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (том 2 а.п.34, том 5 а.п.60).

Речові докази - 8 відрізків оболонки від кабелю зв'язку ТПП 50х2х0,4 (80 см., 1,5 м., 98 см., 1,37 см., 1,15 см., 87 см., 94 см., 97 см.), 7 відрізків оболонки від кабелю зв'язку ТПП 10х2х0,4 (40 см., 58 см., 48 см., 55 см., 41 см., 165 см., 173 см.), два відрізки оболонки від кабелю зв'язку ТПП 20х2х0.4 довжиною 45 см., 68 см., три відрізки оболонки від кабелю зв'язку ТПП 30х2х0,4 (довжиною 35 см., 42 см., 84 см.), поліетиленовий пакет, в якому знаходиться мідна проволока, оплітка від кабелю марки ТПП 50х2х0,4 та відрізок кабелю марки ТПП 300х2х0,32 довжиною 8 м., які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області - повернути власнику ПАТ «Укртелеком» за належністю (том 5 а.п.148).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Хомініч С.В.