Ухвала суду № 75789782, 09.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2705/18

Провадження № 1-кп/0203/509/2018

У Х В А Л А

09.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Васильєвої М.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040030001328 від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої: 16.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. С. Слісаренко (Скаліка)АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 обрану міру запобіжного заходу – домашній арешт строком на 2 місяці, оскільки на теперішній час не зникли ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, а саме є підстави вважати, що обвинувачена зможе переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на свідків та представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2018 року обвинуваченій ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строк дії якого закінчується 11.08.2018 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання до п’яти років позбавлення волі, раніше судима за злочин проти власності, не працює, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби щодо обвинуваченої ОСОБА_1 строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 – задовольнити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, застосований до ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за адресою її постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Скаліка)АДРЕСА_1, продовжити строком на два місяці, тобто до 09 жовтня 2018 року включно, з обмеженнями, визначеними ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2018 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного

судум. ОСОБА_2Смольняков