Рішення № 7578978, 20.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р.Справа № 9/4-10 за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт"

м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м. Хмельницький

про стягнення 77138,43 грн., у т.ч. 65066,20грн. заборгованості, 7637,00грн. пені, 3361,23грн.

індексації та 1074,00грн. -3% річних

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від Позивача - Кізаєва О.М. - за дов. від 02.03.09,

Від Відповідача –не з’явився,

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України, за погодженням присутніх представників сторін, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача стягнення 77138,43 грн., у т.ч. 65066,20грн. заборгованості, 7637,00грн. пені, 3361,23грн. індексації та 1074,00грн. -3% річних у зв’язку з невиконанням договорів №308 від 23.05.08 та №260 від 31.03.09. При цьому посилаються на ст.193 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (поштове повідомлення вручене 14.01.10), відзиву на позов не надав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив. Тому справа розглядається за наявними в ній документами згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір №308 від 23.05.08 на виконання робіт по пусконаладці ліфтів, за умовами якого відповідач, як замовник, доручає, а позивач, як підрядчик, приймає на себе виконаня пусконалагоджувальних робіт після монтажу ліфтів на об’єктах замовника вартістю 68652,20грн.

Згідно п.4.1 договору замовник приймає виконані підрядчиком роботи по акту. Згідно п.7.1 договору замовник щомісячно на протязі 10 днів оплачує виконані по даному договору роботи, а також витрати на відрядження на основі підписаних сторонами актів Ф.КБ-2в і довідок Ф.КБ-3.

На виконання даного договору позивачем виконані роботи по пусконаладці ліфтів на суму 68652,20грн., що підтверджується актами та довідками про вартість виконаних робіт за жовтень 2008 року №331/08 та за липень 2009 року №409/09.

Між сторонами укладено також договір №260 від 31.03.09 на виконання робіт по монтажу і пусконаладці ліфтів , монтажу та наладці системи ОДС, за умовами якого позивач, як підрядчик, зобов’язаний виконати роботи у відповідності до проектно-кошторисної документації і погодженим графіком виконання робіт, загальна сума договору складає 15449,40грн. При цьому сума оплати робіт може бути змінена у сторону збільшення у випадках, передбачених п.2.6.1 договору, змінами договірної ціни згідно п.2.7 оформляється письмово у вигляді додатку до даного договору. Додаткові роботи, не передбачені договором, можуть виконуватись за узгодженням стороні на підставі калькуляції витрат на здійснення даного виду робіт.

Згідно п.3.1 договору замовник щомісячно на протязі 10 днів оплачує виконані по даному договору роботи на основі підписаних сторонами актів Ф.КБ-2в і довідок Ф.КБ-3.

На виконання договору позивач виконав підрядні роботи на суму 18576,00грн., що підтверджується актами та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року №211/09, за липень 2009 року №219/09.

Згідно довідки позивача станом на 01.12.09 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 65066,20грн. (надано послуг на суму 87228,00грн., погашено відповідачем 31.01.09 - 10000грн., 31.03.09 –12161,80грн.).

При цьому позивачем нарахована пеня в розмірі 7637грн., 3361,23грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та 1074грн. –3% річних за період з 11.11.08 по 28.12.09.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

1. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 1, 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто (ст.902 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений договорами №380 та №260 строк не виконав належним чином свої зобов’язання щодо оплати вартості одержаних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 65066,20грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Тому позовні вимоги відповідають чинному законодавству, визнаються обгрутованими та підлягають задоволенню.

2. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 8.1 договору №308 від 23.05.08 сторони передбачили, що замовник сплачує підряднику пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Договором №260 від 31.03.09 не передбачені умови щодо сплати замовником пені в разі прострочення оплати вартості виконаних робіт.

За таких обставин пеня в розмірі 1862,46грн. за невиконання зобов’язань за договором від 31.03.09 заявлена до стягнення необґрунтовано згідно ч.1 ст.547 ЦПК України, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо заявленої позивачем пені за невиконання договору від 23.05.08, то при її нарахуванні в сумі 5774,54грн. за період з 11.11.08 по 28.12.09 позивачем не враховано, що на момент прострочення терміну оплати вартості виконаних робіт –11.11.08 заборгованість становила 34323,60грн., 31.01.09 відповідачем погашено 10000грн., 31.03.09 –12161,80грн. Крім того, згідно ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане, тому нарахування штрафних санкцій можливе по 10.05.09. З 12.08.09 додатково прострочено 34328,40 грн., що також необхідно врахувати пр нарахуванні пені.

Згідно проведеного судом перерахунку за період з 11.11.08 по 10.05.09 по акту виконаних робіт № 331/08 з врахуванням здійснених відповідачем проплат та за період з 12.08.09 по 28.12.09 по акту виконаних робіт № 409/09 підлягає нарахуванню пеня в сумі 5531,73грн., тому в цій частині позов підлягає задоволенню, в решті пені –відмові у зв’язку з безпідстаністю.

3. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного позивачем обґрунтовано та проведені нарахування за встановленим індексом інфляції в сумі 3361,23грн. за листопад 2008р. –грудень 2009р. в межах максимально можливого розміру. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо нарахування 3% річних в сумі 1074грн. за період з 11.11.08 по 28.12.09, то позивачем допущено арифметичні помилки. Згідно перерахунку проведеного судом сума цих нарахувань складає 1050,69 грн. Враховуючи зазначене, позов у цій частині підлягає задоволенню, а у решті відмові.

4. У зв’язку з частковим задоволенням позову ( 97,24% ) судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м. Хмельницький про стягнення 77138,43 грн., в т.ч. 65066,20грн. заборгованості, 7637,00грн. пені, 3361,23грн. індексації та 1074,00грн. -3% річних задоволити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м. Хмельницький (вул. Свободи, 8б, код 22767593) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м.Хмельницький (вул. Будівельників, 27, код 14157320) 65066,20грн. (шістдесят п’ять тисяч шістдесят шість гривень 20 коп.) заборгованості, 5531,73 грн. (п’ять тисяч п’ятсот тридцять одна гривня 73 коп. ) пені, 3361,23грн. (три тисячі триста шістдесят одна гривня 23 коп.) інфляційних, 1050,69грн. (одна тисяча п’ятдесят гривень 69 коп.) 3% річних, 750,10грн. (сімсот п’ятдесят гривень 10 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 229,49грн. ( двісті двадцять дев’ять гривень 49 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

                              Суддя