Ухвала суду № 75789774, 09.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2864/18

Провадження № 1-кп/204/452/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 42017040000001340 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора: Листопада А.М., представник потерпілого: ОСОБА_2, обвинуваченого: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у період часу з 04.10.2017 року по 28.03.2018 року обіймаючи посаду директора підприємства ТОВ «Северок 99», код ЄДРПОУ 39470376 вчинив злочини у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, у жовтні 2017 року, більш точну дату слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Дніпро, вул. Залізнична, буд. 3, ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи всупереч інтересам ТОВ «Северок 99» своїми службовими повноваженнями директора, визначеними статутом, з метою подальшого спричинення матеріальних збитків Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та як наслідок отримання для себе неправомірної вигоди та настання негативних наслідків для підприємства ТОВ «Северок 99» у вигляді невиконання договірних зобов’язань, достовірно знаючи, що ним умисно завищено обсяг та вартість виконаних підрядних робіт із утримання автошляхів міста Дніпро, а саме: "Придбання сміття на узбіччях, в резервах, на відкосах, розподілювальній смузі з навантаженням; очищення проїжджої частини доріг, бульварів та скверів з твердим покриттям на багні вручну", у порушення умов договору № 10/01-7 від 10.01.2017 року, видав для затвердження директору Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_3 завідомо неправдивий офіційний документ – акт приймання виконаних послуг № 64/17/5 за жовтень 2017року до п.п.7,8 якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних послуг із роботи КрАЗу-самоскиду у продовж 260 машино годин та автомобілю до 5 тон упродовж 59,5 машино годин, що не підтверджується жодними подорожніми листами та бухгалтерських документами.

Висновком проведеної судово-економічної експертизи № 014-18 від 26.02.2018 року встановлено, що директором ТОВ «Северок 99» ОСОБА_1 завищено обсяги та вартість виконаних послуг із утримання автошляхів міста Дніпро за договором № 10/01-7 від 10.01.2017 року на загальну суму 113691 грн. 39 коп., чим спричинено матеріальні збитки Дніпропетровській міській раді в особі Департаменту благоустрою та інфраструктури, що більш ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений на 2017 рік, а отже відповідно до примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

У період листопада-грудня 2017 року, ОСОБА_1 завершив свій злочинний умисел із зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, отримавши на розрахунковий рахунок ТОВ «Северок 99» від Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради оплату за фактично ненадані послуги із утримання автошляхів міста, грошові кошти у сумі 113691 грн. 39 коп., якими директор ТОВ «Северок 99» ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії директора ТОВ «Северок 99» ОСОБА_1, що виразилися у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використані всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1КК України.

Умисні дії директора ТОВ «Северок 99» ОСОБА_1, що виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв’язку з примиренням з потерпілим та усуненням заподіяної шкоди.В обґрунтування клопотання вказав, що він станом на 24 травня 2018 року ТОВ «Северок 99» зобов’язань за договором № 10/01-7 виконало в повному обсязі та за власний рахунок виконано роботи із утримання автодоріг міста на загальну суму 119972,59 грн. й передало їх результати Департаменту відповідно до акту приймання виконаних послуг № 2/18/5-0 від 31.01.2018 року. Як наслідок, Департамент не має до нього жодних претензій. Це підтверджується заявою Департаменту № 3/1-1567 від 24.05.2018 року, підписаною заступником міської голови з питань діяльності виконавчих органів, директором департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 Будь-яких перешкод слідству при розкритті злочину, він не створював, допомагав слідству у розкритті правопорушення, вжив активні заходи з відшкодування завданої шкоди, щиро кається у вчиненні злочину.Також, звертає увагу на те, що він є батьком двох дітей- Веріго ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні. Зокрема, ОСОБА_5 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національни гірничий університет в м. Дніпро»

08.08.2018 року до суду надійшла заява заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням сторін.

У судовому засіданні представник Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_6 підтримав зазначену заяву. Станом на 24 травня 2018 року ТОВ «Северок 99» свої зобов’язання за договором № 10/01-7 від 10.01.2017 року виконало в повному обсязі. Крім того, понад зобов’язання, що передбачені договором№ 10/01-7 від 10.01.2017 року ТОВ «Северок 99» за власний рахунок виконало роботи із утримання автодоріг міста на загальну суму 119972,589 грн. й передало їх результати Департаменту відповідно до акту приймання виконаних послуг № 2/18/5-0 від 31.01.2018 року. Ці зобов’язання зараховані Департаментом в рахунок погашення розміру завданої ТОВ «Северок 99» шкоди на підставі заяви ТОВ «Северок 99» від 07 травня 2018 року. Департамент не має до ТОВ «Северок 99» та обвинуваченого жодних претензій, з приводу надання послуг утримання автодоріг міста, у зв’язку із відшкодуванням в повному обсязі завданої шкоди.

Прокурор Листопад А.М. вважав за можливе задовольнити клопотання представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_1, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням сторін та закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_1, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням сторін та закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_1 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та в повному обсязі відшкодував матеріальні збитки завдані Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз’яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364-1 КК України ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська районного суду м. Дніпропетровська закрито, у зв'язку із відмовою представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради від обвинувачення щодо ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв’язку з примиренням сторін та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46,284, 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, та заяву заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням сторін та закриття провадження по справі– задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням сторін.

Кримінальне провадження № 42017040000001340 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.О. Некрасов