Рішення № 7578915, 18.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р.Справа № 14/2115 За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України - для захисту інтересів військової частини А-1877, смт. Ярмолинці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", м. Хмельницький

про стягнення 1277,69 грн. за надані послуги, з яких 596,76 грн. основного боргу, та 680,93 грн. пені

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін :

позивача: не з'явився

підповідача: Туревич Н.О. - за довіреністю від 10.01.2010р.

за участю від прокуратури: Мудрик І.В. - помічник військового прокурора Хмельницького гарнізону.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 1277,69 грн. за надані послуги згідно договору №5 від 08.07.2008 р. „Про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу”, з яких 596,76 грн. основного боргу, та 680,93 грн. пені.

В процесі розгляду справи прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких сума позову становить 870,92 грн. ( 596,76 грн. основного боргу, 274,16 грн. пені.) Оскільки подане уточнення не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, воно судом прийняте.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно укладено між сторонами договору №5 від 08.07.2008 р. „Про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу”, позивач зобов’язувався надати відповідачу транспортні послуги автомобілем КАМАЗ-5410 з напівпричепом 2-ППТ-25 по перевезенню вантажу. Об’єм виконаних робіт підтверджується актом виконаних робіт, складеним у двох примірниках та підписаним представниками сторін.

Відповідач зобов’язаний розрахуватись за надану послугу, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок позивача (без врахування пального) з розрахунку:

- орієнтовна плата за використання транспортного засобу складає 154,83 грн. (за 4 год. використання на відстань 5 км.);

- орієнтовна плата за надання послуг водієм та старшим машини складає 55,20 грн. (4 год.)

Відповідач здійснює розрахунок з позивачем в трьохденний термін по закінченню виконання робіт. За несвоєчасне або неповне проведення грошових розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,25% від суми наданих послуг за кожен день прострочки платежу.

На виконання умов зазначеного договору, в період з 08.07.2008 року по 09.07.2008 р. позивачем було надано відповідачу транспортні послуги автомобілем КАМАЗ-5410 з напівпричепом 2-ППТ-25 на загальну суму 596,76 грн., що підтверджується актом виконаних робіт.

Відповідач вартість наданих послуг не оплатив.

09.11.2009 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою щодо оплати наданих послуг а також пені. Письмової відповіді на претензію відповідач не надав, наявну заборгованість не сплатив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Отже вимоги в частині стягнення 596,76 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пеня, як договірна неустойка також передбачена умовами договору, а тому у позивача є всі підстави для її нарахування. При нарахуванні сум пені були враховані обмеження передбачені приписами п.6 ст. 236 Господарського кодексу України, яким передбачено шестимісячне обмеження строку нарахування пені. Сума нарахувань підтверджується поданим розрахунком. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 274,16 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькхлібопродукт”, м. Хмельницький (вул. Панаса Мирного, 4, код 34555528) на користь військової частини А-1877, смт. Ярмолинці (вул. Залізнична, код 07631100) 596,76 грн. боргу, 274,16 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя