Ухвала суду № 75789012, 13.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10163/18

Провадження №1-кс/200/6390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12017040030003923 від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ЧЧ Дніпровського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа, 02.12.2017 року приблизно о 11.00 год, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1 таємно шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг», який належить гр. ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. (ЖЕО №33378) 03.12.2017 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040030003923 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ» (ЄДРПОУ – 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 надати слідчому Чесноковій Тетяни Миколаївни, групі слідчих у даному кримінальному проваджені, та співробітниками оперативного підрозділу за дорученням слідчого, ( а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) прокурора відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ» (ЄДРПОУ – 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять відомості про усі телефонні з’єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента радіоелектронного засобу, а саме – мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY J5», імей: 353292089498337 оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 10:00 години 02.12.2018 та по теперішній час з наступними відомостями: з прив’язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з’єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив’язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко