Рішення № 7578882, 14.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2010 р.Справа № 15/2147 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління" м. Хмельницький

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 119489,32 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 - за довіреністю №1008 від 16.09.2009р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно 119489грн. 32коп. заборгованості, з якої 81619грн. 99коп. - заборгованості по тілу кредиту, 16760грн. 11коп. - боргу по процентам, 19377грн. 38коп. - пені, за несвоєчасне погашення кредиту, 1731грн. 84коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеіралах справи доказами, а саме кредитним договором №3182007/10 від 17.08.2007р., договором застави від 17.08.2007р., договором поруки №3182007/10 від 17.08.2007р.

Відповідач 1, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі, про відкладення розгялду справи направлялись на адресу відповідача 2, зазначену у позовній заяві та довідці державного реєстратора №02-03/1388 від 05.01.2010р. - АДРЕСА_2.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»є правонаступником відкритого акціонерного товарситва акціонерного банку "Укргазбанк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданого 12.06.2009 року Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією та Статутом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстрованого державним реєстратором 11.09.2009 року.

17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»(Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №3182007/10.

За умовами п.1.1 кредитного договору, Банк відкриває фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 не відновлювальну відкличну кредитну лінію на один рік в сумі 83 500, 00 гривень на строк з 17 серпня 2007 р. по 15 серпня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 19,0 % річних.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі, отриманій згідно п.1.1. дійсного договору, не пізніше 15 серпня 2008 року; сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 19,0% річних, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Пунктом 3.2.11 договору передбачено право банку на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом нараховувати проценти, виходячи з 20,0%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно абз.3 пункту 3.3.1. кредитного договору Позичальник зобов'язався, у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.11. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Пунктом 5.3 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити Банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Згідно п.6.4 кредитного договору, строк дії останнього з моменту набрання ним юридичної сили по 14.08.2009р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язання, що лишилися невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобовязання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобовязань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

Кредитний договір підписано представниками сторін.

На виконання умов договору, банк трьома траншами надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 81621,99 гривень, що підтверджується випискою з позичкового рахунку та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3182007/10 від 17.08.2007р.

Приватний підприємець ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту належним чином не виконав.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості приватного підприємця ОСОБА_1, погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого кредитним договором строку. Станом на 23 жовтня 2009 року заборгованість відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором складає: заборгованість по кредиту прострочена - 81619,99 гривень, заборгованість по процентах прострочена - 16 760,11 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 19 377,38 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 731,84 грн., а всього: 119 489,32 гривень.

17.08.2007р. між АБ «Укргазбанк»(Кредитор), фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №3182007/10.

За умовами договору поруки Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобовязань по кредитному договору №3182007/10 від 17.08.2007р., укладеного між Кредитором та Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 83500грн. на строк з 17.08.2007р. по 15.08.2008р. зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 19% річних з врахуванням змін і доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі.

Згідно п.2.4 договору поруки у разі відсутності у Поручителя грошових коштів Кредитор (Банк) має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, належне Поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Договір поруки підписано представниками сторін.

Враховуючи те, що Позичальником - приватним підприємцем ОСОБА_1 не виконано умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 119489грн. 32коп. заборгованості, з якої 81619грн. 99коп. - заборгованості по тілу кредиту, 16760грн. 11коп. - боргу по процентам, 19377грн. 38коп. - пені, за несвоєчасне погашення кредиту, 1731грн. 84коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно укладеного між сторонами кредитного договору №3182007/10 від 17.08.2007р. банк зобов'язався відкрити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 не відновлювальну відкличну кредитну лінію на один рік в сумі 83 500, 00 гривень на строк з 17 серпня 2007 р. по 15 серпня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 19,0 % річних.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В матеріалах справи наявний договір поруки, укладений між АБ «Укргазбанк»(Кредитор), фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Поручитель) №3182007/10 від 18.08.2007р., за яким Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобовязань по кредитному договору №3182007/10 від 17.08.2007р., укладеного між Кредитором та Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 83500грн. на строк з 17.08.2007р. по 15.08.2008р. зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 19% річних з врахуванням змін і доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України та п.1.2. договору поруки у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором (Банком) як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань, тобто в повному об'ємі.

Відповідно до п.2.4 договору поруки у разі відсутності у Поручителя грошових коштів Кредитор (Банк) має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, належне Поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства.

На виконання умов кредитного договору №3182007/10 від 17.08.2007р., банк відкрив Відповідачу 1 кредитну лінію та трьома траншами надав кредитні кошти у сумі 81621,99 гривень, що підтверджується випискою з позичкового рахунку та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3182007/10 від 17.08.2007р.

Відповідач 1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконав. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача 1 перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління" м. Хмельницький 81619грн. 99коп. - заборгованості по тілу кредиту, 16760грн. 11коп. - боргу по процентам, 19377грн. 38коп. - пені, за несвоєчасне погашення кредиту, 1731грн. 84коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідачів порівну, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління" м. Хмельницький до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 119489,32 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, ідентифікаційний код 23697280) 81619грн. 99коп. (вісімдесят одна тисяча шістсот дев'ятнадцять гривень 99коп.) - заборгованості по тілу кредиту, 16760грн. 11коп. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 11коп.) - боргу по процентам, 19377грн. 38коп. (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 38коп.) - пені, за несвоєчасне погашення кредиту, 1731грн. 84коп. (одна тисяча сімсот тридцять одна гривня 84коп.) - пені за несвоєчасну сплату процентів.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України

- для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, 597грн. 45коп. (п'ятсот дев'яносто сім гривень 45коп.) витрат по оплаті державного мита.

- для зарахування на р/р 31215259700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України

- для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, 597грн. 45коп. (п'ятсот дев'яносто сім гривень 45коп.) витрат по оплаті державного мита.

- для зарахування на р/р 31215259700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Рішення складено в повному обсязі і підписано 19.01.2010р.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам.

помічник судді