Рішення № 7578869, 15.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2010 р.Справа № 16/2109 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

м. Запоріжжя

до Фермерського господарства "Атерлей" с. Воронківці Старокостянтинівського району

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, с. Григорівка Старокостянтинівського району

про стягнення 81 180,00 грн. витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування

Суддя

Представники сторін:

позивача: Москалюк С.А. за довіреністю від 21.02.2008р.

відповідача: не з`явився

за участю ОСОБА_1

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 81 180,00 грн. витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування ОСОБА_3 згідно укладеного договору страхування від 08.04.2005р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обємі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив. Відповідач повідомлявся про судові засідання із направленням ухвал на адресу останнього згідно реєстру поштових відправлень від 19.11.2009р. №01-221, від 01.12.2009р. №01-229, від 15.12.2009р. №01-239.

На виконання вимог суду держреєстратором направлено витяг із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за вих. №02-03-1319 від 21.12.2009р., згідно якого станом на 18.12.2009р. Селянське (фермерське) господарство „Атерлей” с. Воронківці Старокостянтинівського району значиться в ЄДРПОУ як юридична особа.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в засіданні суду проти позовних вимог не заперечив, підтвердив наявність дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08.04.2005р. між Товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією „Кредо” (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспортного засобу №МКВ0АК0155, згідно якому страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором (п.4.1 договору).

Згідно п. 5.1 договору передбачено, що об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Mistubishi lancer, державний номер НОМЕР_1. Розмір страхової суми становить 82000, 00 грн. (п.6.1 договору).

Відповідно до п. 7.1.1 договору страхування зазначено, що страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

05.05.2006 року о 22 години 00 хвилин ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом, а саме трактором Т-150К, без державного номера, на 144 км. автодороги Житомир-Чернівці, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Mistubishi lancer, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_5, що підтверджується довідкою б/н, складена 05.05.2006р. 1-взводом ДПС ДАІ "Кобра" м. Хмельницький.

На замовлення ТДВ „Страхова компанія „Кредо”, ВАТ „Хмельниччина-Авто” (автоекспертний відділ) було виготовлено звіт №007059 від 06.05.2006р. про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mistubishi lancer, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження, згідно якого матеріальний збиток, завданий власнику вказаного автомобіля станом на дату оцінки становить 58743,28 грн.

Відповідно до Страхового акту №9562 від 06.07.2006р., що затверджений заступником голови правління ЗАТ КБ „Приватбанк”, дорожньо-транспортна пригода 05.05.2006р. є страховим випадком, розмір відшкодування згідно умов страхування складає 81180,00 грн., з яких 58743,28 грн. збитків, 820,00 грн. безумовна франшиза відповідно до умов договору, 3 661,30 грн. страхової премії та інші суми, що підлягають виплаті.

Згідно заяви про виплату страхового відшкодування від 06.05.2006р. за вих.№209 ТОВ „Страхова компанія „Кредо” провела громадянину ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 81 180,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №1258 від 12.07.2006р. на суму 10 440,99 грн., №1263 від 12.07.2006р. на суму 68 000,00 грн., №1265 від 13.07.2006р. на суму 2 739,01 грн.

Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.06.2006р. винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій транспортного засобу Т-150К без державного номера - ОСОБА_4, що працює у фермерському господарстві "Атерлей".

У звязку із тим, що відповідач Фермерське господарство „Атерлей” добровільно не відшкодував суму завданих збитків, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 81180,00 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України „Про страхування” договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом приймається до уваги, що позивачем було виплачено суми страхового відшкодування громадянину ОСОБА_3 в розмірі 81 180,00 грн. згідно платіжних доручень №1258 від 12.07.2006р., №1263 від 12.07.2006р., №1265 від 13.07.2006р., а вина водія відповідача встановлена постановою Старокостянтинівського районного суду, яка у встановленому законом порядку набула чинності та не оскаржена.

Судом також враховуються вимоги статей 256, 257 Цивільного кодексу України щодо строку позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки сторонами у спорі не подано будь-яких заяв про застосування строку позовної давності, суд не вбачає підстав для відмови в позові в порядку ч.4 ст. 267 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 81180,00 грн. витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Надмірно сплачене позивачем мито в сумі 45,59 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.10.1993 р. №7-93 із видачею відповідної довідки.

Оскільки на дату подання позову (16.11.2009р.) інформаційно-технічні послуги становили 236,00 грн., позивачем було сплачено 325,00 грн., згідно п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних із розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №688 від 21.12.2005р.), позивачу з Державного бюджету України необхідно повернути зайво сплачених 89,00 грн. із видачею відповідної довідки.

Керуючись ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо”, м. Запоріжжя до Фермерського господарства „Атерлей” с. Воронківці Старокостянтинівського району за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 с. Григорівка Старокостянтинівського району про стягнення 81180,00 грн. витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства „Атерлей” (31151, Хмельницька область Старокостянтинівський район с. Воронківці, код ЗКПО 31819550) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34, код ЗКПО 13622789) 81 180,00 грн. (вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят гривень 00 коп.) витрат, повязаних із сплатою страхового відшкодування, 811,80 грн. (вісімсот одинадцять гривень 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 надмірно сплачене державне мито в сумі 45,59 грн. згідно платіжного доручення від 16.06.2009р. №UD616В0001, підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34, код ЗКПО 13622789).

Видати довідку.

У відповідності з п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних із розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №688 від 21.12.05 р., надмірно сплачені інформаційно-технічні послуги в сумі 89,00 грн. згідно платіжного доручення від 16.06.2009р. №UD616В0002 підлягають поверненню з Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34, код ЗКПО 13622789).

Видати довідку.

Суддя

Віддруковано 4 примірники.

1-до справи, 2-позивачу,

3-відповідачу, 4-третій особі