Ухвала суду № 75787922, 08.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 200/13490/15-к

(1-кп/199/49/18)

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

Секретар судового засідання Синчило П.А.

За участі прокурора Стариковського Є.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015040030000445, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу для забезпечення виконання якої було надане доручення органу досудового розслідування – СВ Дніпровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області, в порядку тимчасового доступу провести вилучення оригіналів досліджуваних документів у потерпілих.

Ухвалою було визначено органу досудового слідства строк її виконання до 30 травня 2018 року включно.

Судом отримано повідомлення органу досудового розслідування про те, що їм не вдалося виконати доручення суду у визначений строк, у зв’язку з чим вони просять продовжити такий строк.

Прокурор Стариковський Є.В. в судовому засіданні також заявив клопотання про продовження строку виконання судового доручення.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що раніше судом було обґрунтовано необхідність проведення у кримінальному провадженні почеркознавчого експертного дослідження, для якого потрібні оригінали досліджуваних документів, які знаходяться у потерпілих.

З огляду на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 114, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Стариковського Є.В. – задовольнити.

Продовжити до 06 вересня 2018 року включно строк виконання ухвали суду від 07 травня 2018 року, якою доручено органу досудового розслідування – Слідчому відділу Дніпровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області, в порядку тимчасового доступу провести вилучення:

- у потерпілої ОСОБА_5 (м. Дніпро, вул. Семафорна, б. 31, кв. 58) – оригіналу договору № 1009-R2 від 09 жовтня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_6 (м. Дніпро, вул. Серпнева, б. 26) – оригіналу договору № 1023-R1 від 23 жовтня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_7 (м. Дніпро, вул. Мініна, б. 5, кв. 123) – оригіналу договору № 0930-R1 від 30 вересня 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_2 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_8 (м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 7, кв. 497) – оригіналу договору № 1103-R2 від 03 листопада 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_2 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_9 (м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 109, кв. 48) – оригіналу договору № 1226-R1 від 26 грудня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_10 (м. Дніпро, ж/м Парус, б. 1а, кв. 128) – оригіналу договору № 1111-R2 від 11 листопада 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_11 (м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, б. 98, кв. 1) – оригіналу договору № 1212-R1 від 12 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Замполіта Бєляєва, б. 4/1) – оригіналу договору № 1017-R1 від 17 жовтня 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_2 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_12 (м. Дніпро, пр. Героїв, б. 7/5) – оригіналу договору № 1002-R1 від 02 жовтня 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_2 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_13 (м. Дніпро, вул. Комунарівська, б. 26, кв. 103) – оригіналу договору № 1115-R1 від 15 листопада 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_2 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_14 (м. Дніпро, вул. Звенигородська, б. 12) – оригіналу договору № 1022-R1 від 22 жовтня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_15 (м. Дніпро, вул. Жовтенят, б. 43, кв. 2) – оригіналу договору № 1016-R1 від 16 жовтня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_16 (м. Дніпро, вул. Юридична, б. 3, кв. 42) – оригіналу договору № 1013-R2 від 13 жовтня 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_2 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Немировича-Данченко, б. 30, кв. 76) – оригіналу договору без номеру від 03 грудня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_17 (м. Дніпро, вул. Путилівська, б. 17, кв. 6) – оригіналу договору без номеру від 13 листопада 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

08.08.2018