Ухвала суду № 75787659, 07.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5903/17

Провадження №: 2/755/4987/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"07" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське Бюро технічної інвентаризації», Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, ви знання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське Бюро технічної інвентаризації», Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, ви знання права власності на нерухоме майно.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року (суддя Гончарук В. П.) цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське Бюро технічної інвентаризації», Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, ви знання права власності на нерухоме майно в частині заявлених позовних вимог: Скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності за ТОВ «Кей - Колект» на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; Зобов»язати державного реєстратора прав на нерухоме майно скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.04.2016 р. шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації до державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Зобов?язати державного реєстратора прав на нерухоме майно скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Щелкова Д.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.04.2016 р. шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації до державного реєстру речових прав на нерухоме майно - закрито.

17 липня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське Бюро технічної інвентаризації», Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, ви знання права власності на нерухоме майно було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному п. 3 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське Бюро технічної інвентаризації», Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, ви знання права власності на нерухоме майно до свого провадження.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське Бюро технічної інвентаризації», Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, ви знання права власності на нерухоме майно на 18.09.2018 року о 14:00 в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва. (м. Київ вул. Кошиця, 5, каб. 207)

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: