Ухвала суду № 75787561, 07.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24919/17

Провадження № 2/761/2790/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства культури України та Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про визнання права на користування квартирою на умовах найму,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу-1, як працівнику ДП «Національна Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» 14.06.1991 року було видано ордер № 49 на право заняття сім'єю із двох осіб житлової площі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі якого позивачі вселились до квартири НОМЕР_1.У 1996 році позивачів за спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету було переселено у квартиру НОМЕР_2, де вони і проживають до теперішнього часу. Разом із тим, відповідач-2 не визнає право позивачів на користування квартирою НОМЕР_2 на умовах найму та звертався до суду із позов про виселення, проте ОСОБА_2 в повному обсязі сплачує рахунки за житлово-комунальні послуги та належним чином утримує надане їй в користування майно.

03.05.2018 року представник позивачів звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. На вириішення якої просив поставити питання: Чи є приміщення, яке розташоване на 6 поверсі під НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 житловим? Чи є приміщення, яке розташоване на 6 поверсі під НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 за своїм архітектурно-планувальним вирішенням квартирою? Чи відповідає приміщення, яке розташоване на 6 поверсі під НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 за своїм архітектурно-планувальним вирішенням нормативно-правовим актам в галузі будівництва які ставляться до готелів-гуртожитків? Чи відповідає будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій розташоване приміщення НОМЕР_2 за своїм архітектурно-планувальним вирішенням нормативно-правовим актам в галузі будівництва які ставляться до гуртожитків? Чи відповідає будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій розташоване приміщення під номером НОМЕР_2, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва які ставляться до готелів-гуртожитків?

В судовому засіданні представник позивачів клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Спір, який виник між сторонами ґрунтується на посиланнях позивачів з приводу визнання за ними права користування квартирою на умовах найму, яка, як вказує відповідач 2 є кімнатою в гуртожитку, а тому для визначення до якого типу за своїми властивостями відноситься спірне приміщення необхідні спеціальні знання.

За вказаних обставин суд вважає, що проведення судової експертизи має суттєве значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства культури України та Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про визнання права на користування квартирою на умовах найму судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

Чи є приміщення, яке розташоване на 6 поверсі під НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 житловим?

Чи є приміщення, яке розташоване на 6 поверсі під НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 за своїм архітектурно-планувальним вирішенням квартирою?

Чи відповідає приміщення, яке розташоване на 6 поверсі під НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 за своїм архітектурно-планувальним вирішенням нормативно-правовим актам в галузі будівництва які ставляться до готелів-гуртожитків?

Чи відповідає будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій розташоване приміщення НОМЕР_2 за своїм архітектурно-планувальним вирішенням нормативно-правовим актам в галузі будівництва які ставляться до гуртожитків?

Чи відповідає будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій розташоване приміщення під номером НОМЕР_2, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва які ставляться до готелів-гуртожитків?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/24919/17.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК