Рішення № 7578728, 25.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2007 Справа № 2/68-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Гридасова Ю.В. (головуючий), Скобєлкіна С.В., Ємленінової З.І., при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого приватного підприємства "Селена", м. Херсон,

до відповідача-1: Українсько-Молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш", м. Херсон,

до відповідача-2 науково-виробничого закритого акціонерного товариства "Електромаш", м. Тираспіль, Молдова, про визнання недійсним рішення загальних зборів, за участю представників

позивача: Кияшко О.О., представник, дов. від 11.01.07 р.,

відповідача-1: на засідання суду не прибув,

відповідача-2: Сидоренко В.М., представник, дов. № 36 від 08.05.07 р., Крачун Д.Г., нач. юр. відділу, дов. № 22 від 26.03.07 р., на судове засідання 25.12.07 р. не прибули.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-Молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш", оформлені протоколом № 4 від 25.01.2007 року, посилаючись на положення п. п. 4.4, 4.9, 8.1, 8.6, 8.8., 8.14, Статуту УМП ТОВ "Електромаш", ст.. ст.. 4, 54, 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст.. 97, 98, 100 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач-1, повідомлений про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши заяву від 22.03.07 р. (а.с. 60, том 1) у якій повністю визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника відповідача-1. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Представники відповідача-2 в ході судового засідання проти позовних вимог заперечували, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що протокол № 4, яким оформлено спірні рішення загальних зборів учасників відповідача-1 від 25.01.2007 року фактично є проектом оскільки не підписаний, не зареєстрований, ніякими засобами зв'язку не надсилався, державному реєстратору не надавався, не тягне за собою юридичних наслідків, що позбавляє можливості його оспорення у суді як акту ненормативного характеру. Як зазначає відповідач-2 у відзиві на позовну заяву від 19.09.2007 року № 05/15941, загальні збори 25.01.07 р. не проводились, протокол не складався, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Зазначене клопотання залишено судом без задоволення у зв'язку з наявністю у справі засвідченої копії протоколу позачергових загальних зборів учасників відповідача-1 від 25.01.07 р. № 4.

25.12.07 р. відповідачем-2 направлено суду факсограму з клопотанням про відкладенння розгляду справи на більш пізній строк у зв'язку з виходом з ладу транспортного засобу. Зазначене клопотання залишене судом без задоволення у зв'язку з тим, що зазначене клопотання не обґрунтоване належними доказами. Крім того, подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строку вирішення спору який продовжено до 01.01.2008 року головою суду.

Відповідно до ухвали голови господарського суду Херсонської області у справі від 20.04.07 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії суддів Гридасова Ю.В. (головуючий), Скобєлкіна С.В., Александрової Л.І.

Провадження по справі зупинялось на період з 22.05.07 р. до 14.08.07 р.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 271 від 01.10.2007 р. справу передано до розгляду колегії суддів Гридасова Ю.В. (головуючий), Скобєлкіна С.В., Ємленінової З.І.

Ухвалою голови господарського суду Херсонської області у справі від 28.11.07 р. продовжено строк вирішення спору на 1 місяць, до 01.01.2008 року.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву з 17.12.07 р. до 25.12.07 р. для підготовки повного тексту рішення.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно п. 1.3. ст.. 1 Статуту УМП ТОВ "Електромаш" (відповідач-1 у справі) засновниками зазначеного товариства є: юридичні особи МПП "Селена" (позивач у справі) та НВ ЗАТ "Електромаш" (відповідач-2 у справі).

Згідно п. 5.4. ст.. 5 Статуту відповідача-1 з метою забезпечення діяльності Товариства був сформований статутний капітал у розмірі 2493301,9 грн.

Частка у створені статутного капіталу кожного з учасників складає: НВ ЗАТ "Електромаш" - 99,763%, МПП "Селена" - 0,237 %.

В якості внеску в статутний фонд НВ ЗАТ "Електромаш" внесла - майновий комплекс бази відпочинку, а МПП "Селена" грошові кошти - 5900 грн.

25.01.2007 р. було проведено загальні збори учасників УМП ТОВ "Електромаш", за результатами яких, відповідно до протоколу № 4 від 25.01.2007 р. прийнято рішення з наступних питань:

П. 2. У зв'язку з продажем долі МПП "Селена" - 0,237 % - 5900 грн. у статутному фонді УМП ТОВ "Електромаш" Сусловському Є. Г. та відмовою НВ ЗАТ "Електромаш" від використання першочергового права купівлі долі учасника в статутному фонді, внести зміни в п. 1.3. та п. 5.4. Статуту Товариства у наступній редакції: "п. 1.3. Учасниками товариства є: Науково - виробниче закрите акціонерне товариство "Електромаш", не резидент України, місцезнаходження - ПМР, 3300, м. Тирасполь, вул.. Сакрієра, 1;

Сусловський Євген Григорович, 02.02.1959 р. н., паспорт МО № 407885, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 11.09.1997 р., код 2158202397, зареєстрований м. Херсон, вул.. 49 Гв. Дивізії, 6 кв. 10."

"П. 5.4. З метою забезпечення діяльності товариства формується Статутний капітал у розмірі - 2493301,9 грн. Доля в сформованому статутному капіталі кожного з учасників встановлюється:

Науково - виробниче закрите акціонерне товариство "Електромаш" - 99,763%, що є 2487401,9 грн. В частині долі в статутний капітал внесено грошовими коштами - 5900 грн. та майновим комплексом бази відпочинку - вартістю 2481501,9 грн.;

Сусловський Євген Григорович, 02.02.1959 р. н., паспорт МО №407885, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 11.09.1997 р., код 2158202397, зареєстрований м. Херсон, вул.. 49 Гв. Дивізії, 6 кв. 10.

Учасник Товариства, який не виконає вимоги Статуту та не повністю внесе долю в статутний капітал, сплачує пеню у розмірі 10% річних з невнесеної суми без врахування даної суми у його долі.

П. 3 Доручити директору Товариства провести реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції, в строк до 01.02.2007 р."

Зазначений протокол підписаний головою зборів Сімаченко М. Г. та секретарем зборів Д. Г. Крачун.

Про дане рішення позивачу стало відомо 19.02.2007 р. після отримання конверту від УМП ТОВ "Електромаш" м. Херсон в якому, як зазначає позивач, був і протокол загальних зборів № 4 від 25.01.2007 р.

Загальні збори, на яких прийняті спірні рішення, були проведені з порушенням процедури, яка передбачена нормами Закону України "Про господарські товариства" та положеннями Статуту відповідача-1 для скликання загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно з п. 8.1. Статуту відповідача-1 вищим керівним органом товариства є Збори Учасників, порядок та строки скликання яких визначається відповідно до Закону України "Про господарські товариства" (надалі - Закон), а саме ст.. 58-61, згідно яких, про проведення зборів учасники повідомляються рекомендованим листом із зазначенням часу та місця проведення зборів та проекту порядку денного. Вказані листи надсилаються за офіційною адресою кожного учасника не пізніше ніж за 30 днів до дня проведення Зборів.

Відповідно до вимог ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ч. 2, 3 і 4 ст. 61 того ж Закону позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідачем-1 не було повідомлено іншого учасника товариства (позивача) про час, місце проведення зборів, не було надано позивачу проекту порядку денного зборів, чим порушено право позивача передбачене Статутом та Законом щодо прийняття рішень з порядку денного загальних зборів з будь-яких питань діяльності Товариства.

Як вбачається з оскаржувального рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 4 від 25.01.2007 p., порядком денним передбачено внесення змін до Статуту Товариства, а фактично рішення були прийняті також з інших питань, не включених до порядку денного, а саме пунктом 2 спірного рішення було без згоди та повідомлення позивача вирішено питання про продаж його частки у Статутному капіталі.

Таким чином, відповідач-1 безпідставно, в порушення положень Статуту Товариства та вимог Закону України "Про господарські товариства", без участі позивача, як учасника Товариства, без його заяви про вихід з Товариства, без дотримання процедури надання учасникам відповідної інформації, змінив (збільшив) Статутний фонд (капітал) Товариства, встановивши його у розмірі 2493301,9 грн., що відповідно до вимог ст. ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства" є безумовною підставою для визнання спірних рішень загальних зборів учасників відповідача-1 недійсними. Крім того, порядком денним загальних зборів від 25.01.07 р. не було передбачено збільшення статутного фонду та викуп долі учасника, що відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" є безумовною підставою для визнання спірних рішень загальних зборів учасників відповідача-1 недійсними.

Відповідно до ст.. 4 Закону України "Про господарські товариства" товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту та установчого договору.

Згідно п. 8.8. Статуту відповідача-1 збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більш як 60% голосів.

П. 8.14 Статуту відповідача-1 передбачено, що Збори учасників вправі приймати рішення тільки щодо питань, включених до порядку денного. З останнім учасники повинні бути ознайомлені не пізніше ніж за 15 днів до початку зборів.

П. 8.6. Статуту відповідача-1 передбачено, що виключною компетенцією зборів є:

п.п. е) вирішення питання про придбання Товариством частки учасника;

п.п. б) внесення змін і доповнень до Статуту Товариства, зміна розміру його Статутного капіталу т. ін.

П. 4.4 Статуту відповідача-1 передбачено, що учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників не пізніше ніж за два місяця до дня виходу.

Згідно до вимог ст.. 61 Закону України "Про господарські товариства" з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Судом не приймається до уваги посилання відповідача-2 на те, що позачергові загальні збори учасників Українсько –Молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш", оформлені протоколом № 4 від 25.01.07 р. фактично не проводились, зазначений протокол є чорнеткою або проектом, оскільки останній підписано головою і секретарем зборів, а за його текстом (а.с. 12-13, том 1) визначено кількість присутніх учасників товариства, персональний склад президії (голови і секретаря) Симаченко Н.Г. та Крачун Д.Г., які його (протокол) і підписали.

Зазначений письмовий доказ є належним і допустимим відповідно до вимог ст. 34 ГПК України. За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, подане в судовому засіданні 17.12.07 р., залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду, щодо недійсності рішень загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1, оскільки предметом спору є рішення органу управління відповідача-1.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників УМП ТОВ "Електромаш", оформлені протоколом № 4 від 25.01.2007 року.

3.          Стягнути з Українсько-Молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш" (ідентифікаційний код - 31653535, адреса - 73000, місто Херсон, просп. Ушакова, 72, р\рахунок –26004385110001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО - 352479) на користь малого приватного підприємства "Селена" (ідентифікаційний код –19221886, адреса –73026, місто Херсон, просп. Ушакова, 72, п\рахунок - № 260072217540 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО –352479) 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Головуючий суддя Ю.В. Гридасов

Судді:                                                                                           С.В. Скобєлкін

                                                                                                     З.І. Ємленінова

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "25" грудня 2007 р.