Ухвала суду № 75786651, 06.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14145/16-ц

Провадження №: 2-зз/755/41/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"06" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/14145/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради: треті особи Шоста Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Ляшук О.В., ОСОБА_4, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради: треті особи Шоста Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Ляшук О.В., ОСОБА_4, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права власності в порядку спадкування - залишено без розгляду.

Разом з тим, при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дане питання без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що питання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/14145/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради: треті особи Шоста Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Ляшук О.В., ОСОБА_4, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Стягнувачі ОСОБА_1; ОСОБА_2.

Боржник : ОСОБА_5.

03 липня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради: треті особи Шоста Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Ляшук О.В., ОСОБА_4, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права власності в порядку спадкування - залишено без розгляду.

Разом з тим, при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі № 755/14145/16-ц, оскільки 03 липня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради: треті особи Шоста Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Ляшук О.В., ОСОБА_4, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права власності в порядку спадкування - залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/14145/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради: треті особи Шоста Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Ляшук О.В., ОСОБА_4, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі № 755/14145/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради: треті особи Шоста Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Ляшук О.В., ОСОБА_4, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права власності в порядку спадкування, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя