Ухвала суду № 75786306, 09.08.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/528/18

Номер провадження № 2/708/243/18

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чигиринського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2008 року в сумі 17340,49 грн.

В матеріалах даної справи наявний розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору, згідно до якого станом на 14.05.2018 року загальна сума заборгованості - 17340,49 грн. не співпадає з розрахунками по тілу кредиту, нарахованими відсотками та нарахованій пені за наданим кредитом.

На вимогу суду позивачем 07.08.2018 року було надано уточнений розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору, однак загальна сума заборгованості, зазначена позивачем, теж не співпадає з розрахунками по тілу кредиту, нарахованими відсотками та нарахованій на заборгованість за наданим кредитом пені.

Таким чином, в розпорядженні суду наявні два різні розрахунки, які суд не може взяти в основу доказів, оскільки вони містять суперечності як щодо тіла кредиту, так і щодо нарахованих відсотків, а загальна сума нарахованої пені - 15084 грн. 84 коп., яку просить стягнути позивач, не відповідає сумі, що вказана у розрахунках заборгованості за конкретні періоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням того, що вище вказані розрахунки банку щодо заборгованості відповідача містять істотні суперечності, що викликає сумнів у їх достовірності, суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № б/н від 22.10.2008 року з документальним підтвердженням боргу по кожній його позиції (тіло кредиту, нараховані відсотки, пеня).

На підставі викладеного та, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № б/н від 22.10.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча