Ухвала суду № 75786153, 08.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8789/18

Провадження № 1кп/712/563/18

08 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бащенка С.М.

з участю секретаря Ляховецькій Ю.Л.

прокурора Бредуляк Т.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010003843 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26 травня 2018 року близько 18 години 30 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки ЗАЗ Daewoo ТІ3110, з реєстраційним номером СА0875СІ та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Гагаріна в напрямку від Замкового узвозу до Пожежного узвозу, на перехресті з Остріжним узвозом, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди;

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не дотримався безпечної дистанції руху, на перехресті вулиці Г'агаріна та Остріжного узвозу, не зупинив керований ним автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, з реєстраційним номером СА0875СІ, в якому перебувала пасажир ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перед автомобілем ВА321120, з реєстраційним номером СА9940ВМ, під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка виконувала маневр повороту ліворуч з вулиці Гагаріна на Остріжний узвіз, а продовжив рух, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем ВА321120, з реєстраційним номером СА9940ВМ, під керуванням водія ОСОБА_5, в якому перебувало четверо пасажирів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 та в подальшому після зіткнення продовжив свій рух, виїхав за межі проїзної частини та з’їхав у кювет.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/776 від 11.07.2018, отримала тілесні ушкодження: травма лівого передпліччя з переломом променевої кістки та відривом шиловидного відростку ліктьової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв’язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/577 від 24.07.2018, з порушенням водієм автомобіля ЗАЗ Daewoo ТІ3110, з реєстраційним номером СА0875СІ, ОСОБА_2 вимог п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з примиренням.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки збитки відшкодовані в повному обсязі.

Наслідки закриття кримінального учасникам процесу роз’яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1144 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300..

Речові докази:

- автомобіль марки ЗАЗ Daewoo ТІ3110, з реєстраційним номером СА0875СІ, переданий на зберігання ОСОБА_2 – залишити за належністю;

- автомобіль марки ВАЗ-21120 з реєстраційним номером СА9940ВМ, переданий на зберігання ОСОБА_5 – залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий