Ухвала суду № 75786147, 08.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9184/18

Провадження № 1кс/712/4306/18

про призначення експертизи

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 42018251010000082 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018251010000082 від 07.05.2018 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 191 ч. З КК України.

Клопотання мотивує тим, що між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради(код за ЄДРПОУ 33457208) як Замовник 1, Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради (код за ЄДРПОУ 38715770) як Замовником 2 та ТОВ «Главшгляхбуд»(код за ЄДРПОУ) як підрядником, за результатами проведення відкритих торгів в порядку Закону України «Про здійснення державних закупівель», укладено договір №276 від 05.07.2016 року на виконання робіт з реконструкції із застосуванням щебенево- мастичного асфальтобетону вулиці Благовісна (від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси, сума яких становить 17 810 584,80 грн. В подальшому, між вищевказаними сторонами укладено договір №439 від 06.12.2016 року на виконання додаткових робіт за договором № 276 від 05.07.2016, вартість яких складає 7 226 170,86 грн. За даними веб-порталу використання публічних коштів Е-data за договором №276 від 05.07.2016 надано та оплачено актів на суму 16 232 721,00 грн, за договором № 439 від 05.07.2016 року - на суму 7 163 914,80 грн.

Згідно умов договору №276 від 05.07.2016 Підрядник гарантує можливість нормальної експлуатації об’єкту (у даному випадку, вулиці Благовісної від вулиці Котовського до вулиці Можайського міста Черкаси ), при умові правильної його експлуатації протягом 12 (дванадцяти) років з моменту введення Об’єкту в експлуатацію.

Проведеним 18.05.2018 року фактичним оглядом дороги по вулиці Благовісній ( від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси встановлені значні пошкодження та руйнування дорожнього покриття по всій протяжності у вигляді ям та вибоїн.

Оскільки строк гарантійного терміну експлуатації дороги по вказаній вулиці спливає в 2019 році, а пошкодження на вказаній дорозі наявні в 2018 році,вказане свідчить про неякісне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» робіт з реконструкції даної вулиці, предметом яких є використання близько 20,03 млн бюджетних коштів.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення фактів протиправних дій службовими особами Черкаської міської ради, ТОВ «Главшляхбуд» та особи, що здійснювала технічній нагляд, враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення у ході розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з’явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 42018251010000082 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт при проведенні робіт за договором №276, укладеного 05.07.2016 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом архітектури та міст обування та ТОВ «Главшляхбуд» по об’єкту: «Реконструкція із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вулиці Благовісна (від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси»?

Який перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт при проведенні додаткових робіт за договором №276 укладеного 05.07.2016 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом архітектури та містобування та ТОВ «Главшляхбуд» по об’єкту: «Реконструкція із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вулиці Благовісна (від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси»?

Який обсяг фактично використаних будівельних матеріалів, у тому числі асфальтобетонної суміші при проведені робіт з реконструкції із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вулиці Благовісна (від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси?

Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт, передбачених умовами договору №439 від 06.12.2016 року та виконання додаткових робіт за договором №276 від 05.07.2016, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних будівельних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам?

Чи відповідає асфальто-бетонна суміш, укладена при виконанні робіт по об’єкту: «Реконструкція із застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вулиці Благовісна (від вулиці Котовського до вулиці Можайського) в м. Черкаси» показникам асфальтно-бетонної суміші, зазначеної в проектно-кошторисній документації за договором №276, укладеного 05.07.2016 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом архітектури та міст обування та ТОВ «Главшляхбуд»?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати службу автомобільних доріг в Черкаській області ( код за ЄДРПОУ 05422303 розт. м. Черкаси бульвар Шевченка, 389) провести відібрання зразків асфальту асфальтобетонних шарів покриття (кернування) та провести їх дослідження.

В розпорядження експертів надати копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про призначення експертизи, матеріали кримінального № 42018251010000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК провадження.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рябуха

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» _____ 2018 року о ____ год. __ хв. __________