Вирок № 75785980, 09.08.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1968/18

Номер рядка у звіті 18

09 серпня 2018 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Бреуса В.С.,

прокурора - Циганника А.В.,

захисника - Побиванця Ю.В. та

обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 раніше судимого:

29.01.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України , до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 24.02.2015 року звільнений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у зв'язку із закінченням іспитового строку;

13.12.2017 року Золотоніським міськрайонним судом черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, раніше судимого;

17.06.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 407 КК України , до покарання у виді штрафу в сумі 10200 грн., штраф не сплачено;

13.12.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи умисно протиправно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникли через паркан на територію ТОВ «Золотоніський завод залізобетонних виробів», що розташований за адресою АДРЕСА_4, та в подальшому скориставшись відсутністю охорони, проникли через отвір в стіні до боксу, звідки таємно викрали з автомобіля КАМАЗ-43106, д.н.з НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_5 дві акумуляторні батареї марки «ІSТОК» 190 А/год., 12 вольтові, вартість яких згідно висновку експерта №10/70 від 25.04.2018 становить 1915,20 грн., та в подальшому винесли їх із боксу, перекинули через паркан, ОСОБА_3, який перебував на вулиці біля вказаної території та споглядав, щоб їх присутність була не помічена, чим завдали ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вони ж, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, близько 19 години 00 хвилин 25.03.2018, за попередньою змовою, проникли через паркан на територію ТОВ «Золотоніський завод залізобетонних виробів», що розташований за адресою АДРЕСА_4, та в подальшому скориставшись відсутністю охорони, проникли через отвір в стіні до боксу, звідки таємно викрали з автонавантажувача, що належить ФОП ОСОБА_6 акумуляторну батарею марки «Еnergia» 140 А/год., вартість якої згідно висновку експерта № 10/71 від 25.04.2018 становить 705,60 грн., та в подальшому винесли її із боксу, перекинули через паркан ОСОБА_3, який перебував на вулиці біля вказаної території та споглядав, щоб їх присутність була не помічена, чим завдали ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

31.05.2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганником А.В. за участю захисника Побиванця Ю.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

07.06.2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганник А.В. за участю захисника Побиванця Ю.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даних угод підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і прокурор Золотоніської місцевої прокуратури Циганник А.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні нести ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання кожному із них частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2017 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання кожному із них 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваними суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Потерпілі по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо укладення угоди про визнання винуватості, про що в матеріалах справи містяться відповідні заяви.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганник А.В. та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Суд також вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 858 гривень порівну з кожного.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганник Андрієм Вікторовичем.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2017 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганник Андрієм Вікторовичем.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2017 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Судові витрати в сумі 858,0 гривень за проведення судових експертиз стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави порівну з кожного в сумі по 429, 0 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : Середа Л.В.