Рішення № 7578598, 13.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2007 Справа № 10/350-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речфлотзерно"

про стягнення 250495 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Петров С.В. - представник (дов. № 01-06/94 від 04.05.2007 р.);

від відповідача: Головатенко К.К. - представник.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 250495 грн. 22 коп. заборгованості з орендної плати.

Відповідач позовні вимоги визнає та просить надати відстрочку виконання рішення на три місяці посилаючись на скрутне фінансово-матеріальне становище підприємства, в підтвердження чого надав фінансовий звіт за дев'ять місяців 2007 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір оренди № юр-808/Д від 14.09.2005 р. (далі Договір) відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в користування плавучий кран КПЛ-103 вантажопідйомністю 16 тон реєстр. № 145337 Державного судового регістра, а відповідач зобов'язався сплачувати позивачу орендну плату за користування зазначеним краном.

Факт передачі орендованого крану відповідачу підтверджується Актом приймання-передачі плавзасобів № юр 808/Д від 14.09.2005 р. до Договору (а.с. 13).

Відповідно до п. 4.1. Договору Орендатор (відповідач) за користування краном сплачує Орендодавцю (позивачу) орендну плату в розмірі 40500 грн. щомісячно в тому числі ПДВ.

Пунктами 4.4 та 4.5 Договору встановлено, що орендна плата за перший місяць оренди сплачується Орендатором авансовим платежем в розмірі 50% місячної орендної плати, передбаченої п. 4.1 даного договору до передачі крану в оренду. Орендна плата за наступні місяці сплачується Орендатором не пізніше десятого робочого дня розрахункового місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.

12.11.2005 р. сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до умов якої відповідач звільнявся від обов'язку сплачувати орендну плату з 13.11.2005 р. по 05.12.2005 р.

Додатковою угодою № 2 від 30.12.2005 р. зокрема встановлено, що Орендатор за користування краном сплачує Орендодавцю орендну плату: з 01.01.2006р. по 31.03.2006р. в розмірі 20250 грн. щомісячно; з 01.04.2006 р. в розмірі 44690 грн. 37 коп. щомісячно.

Додатковою угодою № 3 від 28.04.2006 р. до Договору сторони погодили, що в період проведення ремонту крану з 01.05.2006 р. по 15.06.2006 р. Орендатор не сплачує орендну плату Орендодавцю. А з 16.16.2006 р. по дату закінчення строку дії Договору Орендатор сплачує орендну плату в розмірі 44690 грн. 37 коп.

19.02.2007 р. сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, відповідно до умов якої відповідач звільнявся від обов'язку сплачувати орендну плату з 20.02.2007 р. по 21.03.2007 р.

Договір було розірвано сторонами з 10.05.2007 р. за взаємною згодою сторін на підставі Угоди від 08.05.2007 р. про розірвання Договору.

При цьому пунктом 3 Угоди від 08.05.2007 р. встановлено, що кінцевий розрахунок по Договору здійснюється сторонами до 20.05.2007 р.

Таким чином, за період користування орендованим майном відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу 535978 грн. орендної плати.

Проте, відповідач свої обов'язки щодо своєчасного та в повному обсязі перерахування орендної плати не виконав, сплатив лише 285482 грн. 78 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 250495 грн. 22 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати існуючої заборгованості суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, як вбачається з наданого відповідачем фінансового звіту за дев'ять місяців 2007 р. примусове виконання рішення суду призведе до фінансової неспроможності відповідача, беручи до уваги скрутне фінансово-матеріальне становище відповідача, суд, на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України, надає відстрочку виконання рішення на три місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 6 ст. 83 та ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Речфлотзерно", Одеська площа, 6, м. Херсон, (код ЄДРПОУ 32022783, р/р 26000301000222 у філії "ХерсонТрансбанк", МФО 352822) на користь Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", вул. Леонова, 1а, м. Запоріжжя, (код ЄДРПОУ 31044582, р/р 26000302157809 у безбалансовому відділенні "Лівобережного відділення Промінвестбанку" м. Запоріжжя, МФО 313355) - 250495 грн. 22 коп. боргу, 2504 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання п. 2 рішення на три місяці.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 21.12.2007 р.