Ухвала суду № 75785619, 09.08.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/2020/15-ц

Провадження № 4-с/565/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, у якій просив суд визнати бездіяльність виконавця неправомірною та зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 виконати рішення суду.

Скарга обґрунтовується тим, що 23 травня 2017 року за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області по справі №556/2020/15-ц, який виданий 30 березня 2017 року, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального уравління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження, жодних дій на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, старший державний виконавець не вчинив, тому, з цих підстав, вважає бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 неправомірною.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В поданій заяві ОСОБА_1 просить скаргу розглянути у його відсутності, а її вимоги підтримує повністю. В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги. В судове засідання представник виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим, не з’явився.

Частиною 2 ст.450 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Оскільки в судове засідання не з»явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши скаргу, додані до скарги документи та рішення суду у справі №556/2020/15-ц, суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

29 листопада 2016 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №556/2020/15-ц зобов’язано виконавчий комітет Володимирецької селищної ради Рівненської області надати ОСОБА_1 благоустроєне житло в смт.Володимирець Рівненської області у вигляді окремого жилого приміщення, що відповідає встановленим санітарно – технічним вимогам, у межах норм жилої площі з урахуванням права на додаткову жилу площу. 14 березня 2017 року вказане рішення суду набрало законної сили.

На виконання судового рішення від 29 листопада 2016 року по справі №556/2020/15-ц, 30 березня 2017 року видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 23 травня 2017 року серії ВП №53991972 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі №556/2020/15, який виданий 30 березня 2017 року та запропоновано боржнику виконати рішення суду протягом 10-ти робочих днів.

Частиною 3 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суду не подано доказів у підтвердження виконання судового рішення, а також доказів, які б спростовували бездіяльність старшого державного виконавця.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, а бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 є неправомірною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-260, 450-453 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 під час виконання рішення суду від 29 листопада 2016 року по справі №556/2020/15-ц неправомірною.

Зобов’язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 поновити порушене право заявника, вчинивши дії, передбачені законодавством на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року по справі №556/2020/15-ц.

Про виконання ухвали старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 повинна повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Головуючий