Ухвала суду № 75785522, 09.08.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/572/18

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Стехи М.В.,

за участю: прокурора Ярощука А.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12018180040000238 відносно: ОСОБА_1 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 342 КК України, клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 12.06.2018 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Посилається на те, що обвинувачений ніде не працює та не має доходів. Встановлено наявність ризику, зазначеного у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що більш м’який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.

Захисник просить клопотання прокурора задольнити частково, змінивши домашній арешт у нічну пору доби на особисте зобов’язання, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, не переховується від суду, з’являється на кожне засідання, вину визнає. Те, що він ніде офіційно не працює, то ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні не корисливого злочину. Обвинувачений підтримав захисника.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_2 завершується 11.08.2018, не судимий, оскільки звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, фізично здоровий, офіційно не працює, не навчається, документів, які б підтверджували, що він доклав зусиль до пошуку роботи чи до навчання не надав, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, суд вважає, що на даний час ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень існує, а запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби довів свою ефективність, тому має бути продовжений.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків, а також запобігання можливому ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час підстав для застосування іншого запобіжного заходу, - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314-315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: вул. Гірницька, буд. № 21/1, м. Дубно Рівненської області, з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

2. прибувати до суду за першою вимогою;

3. докласти зусиль до пошуку роботи або навчання, про що надати суду підтверджуючі документи до закінчення дії даної ухвали;

4. не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз’яснити ОСОБА_2, що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з’являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Дата закінчення дії ухвали 08 жовтня 2018 року о 14 годині 40 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський ВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Суддя: