Рішення № 7578518, 12.11.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2007 Справа № 1/326-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі."

до Державного підприємства "Генічеський солезавод"

про вилучення 9581 тони морської технічної солі

за участю

представників сторін:

від позивача:Корчма Ю.О. - представник, дор. № 02-ЮР від 19 липня 2006р.

від відповідача не прибули

ДП "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Ел. Ел. Сі" звернулося до суду з позовом про вилучення від Генічеського солезаводу з відповідального зберігання 9581 тони солі морської технічної.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно акту прийому-передачі від 05.12.2003 року Генічеським солезаводом взято на відповідальне зберігання сіль технічну морську у кількості 9581 тону, яка на вимогу підприємства від 18.12.2006 року, йому не повернена.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Секретар заводу у письмовому виразі повідомив суд про те, що на заводі відсутнє керівництво, яке до теперішнього часу відповідним Міністерством не призначено, а тому завод не має можливості надати відзив на позов та забезпечити явку свого уповноваженого представника на судове засідання.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Судом двічі оголошувалась перерва у судовому засіданні з метою надання позивачем до матеріалів справи додаткових документів, які свідчать про те, що під час звернення з позовом до суду, позивач не є орендарем всіх основних засобів солезаводу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

                                        встановив

Між сторонами по справі 03.07.2003 року укладено договір підряду №03/07-03, відповідно до умов якого, солезавод (замовник) доручив ДП "Торговий дім "Херсон" ( підрядник) аварійний ремонт басейнового господарства солезаводу. В якості оплати за виконання цих робіт передбачено у тому числі і передача підряднику солі морської по ціні 33,44 грн. за тону. Як випливає з матеріалів справи, у тому числі з пояснень позивача, за виконанні роботи по ремонту басейнового господарства солезаводу, заводом було передано підприємству 9851 т. солі морської технічної.

Листом від 05.12.2003 року ДП "Торговий дім "Херсон" звернувся до директора Генічеського солезаводу з листом, яким просив прийняти на відповідальне зберігання вказану вище кількість солі на строк до 01.11.2004 року. Завод з цим погодився і у цей же день був складений акт передачі солі виробничо-технічного призначення на відповідальне зберігання. Відповідно до цього акту ДП "Дніпровська фінансово-інвестиційна компанія", правонаступником якого є ДП "Торговий дім "Херсон", передала, а Генічеський солезавод прийняв на відповідальне зберігання сіль виробничо-технічного призначення у кількості 9581 тону. Цей акт підписаний керівниками обох сторін та скріплений печатками підприємства і солезаводу.

Тобто, слід вважати документально доведеним факт знаходження на відповідальному зберіганні солезаводу 9581 тони солі морської технічної.

Так як у листі –пропозиції про взяття солезаводом на відповідальне зберігання солі у вказаній вище кількості було визначено строк знаходження її на зберіганні до 01.11.2004 року, то слід вважати, що цю пропозицію солезавод прийняв. Але, в акті прийому –передачі соли на зберігання це не було зазначено.

Тому враховуючи, що строк виконання зберігачем обов'язку повернення солі не був встановлений, позивачем у відповідності зі ст.530 Цивільного кодексу України до відповідача було надіслано лист - вимогу про повернення йому з відповідального зберігання 9581 т солі морської технічної. Цей лист 18.12.2006 року надісланий солезаводу підприємством у якості претензії цінним листом з описом вкладення. Цей опис засвідчений печаткою пошти.

Вказаною статтею ЦК України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Отримавши цей лист завод не прийняв заходів щодо повернення позивачу вказаної кількості солі. Цей обов'язок не виконаний до теперішнього часу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

За позов про повернення майна з чужого володіння позивачу слід було сплатити 85 грн. держмита, а позивачем сплачено 11497грн, виходячи з вартості солі. Але, при вирішенні спору про вилучення майна його вартість судом не визначається. Тому залишкова сума держмита підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, як надлишково сплачена.

Відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита- 85 грн. та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу –118 грн.( судові витрати).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44,49,82,84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити

2.Вилучити від Генічеського солезаводу, с. Приозерне, Генічеського району , вул Заводська,б.1, код ЄДРПОУ 00383506 ( р/рахунок 26007222407001 у Генічеському ЦВ Херсонської філії КБ "Приватбанк МФО 352479 ) та передати Дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Ел. Ел. Сі", м. Херсон, вул. Перекопська,159-а код ЄДРПОУ 30768893 (р/ рахунок № 26004301000488 у ХФ "Херсон Трансбанк", МФО 352822) сіль морську технічну (виробничо-технічного призначення) загальною кількістю 9581 тону.

3. Стягнути з Генічеського солезаводу, с. Приозерне, Генічеського району , вул Заводська,б.1,код ЄДРПОУ 00383506 ( р/рахунок 26007222407001 у Генічеському ЦВ Херсонської філії КБ "Приватбанк МФО 352479 ) на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Ел. Ел. Сі", м. Херсон, вул. Перекопська,159-а код ЄДРПОУ 30768893 на р/ рахунок № 26004301000488 у ХФ "Херсон Трансбанк", МФО 352822 судові витрати позивача на загальну суму 203 грн.

4. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

5. Повернути з державного бюджету Дочірньому підприємству "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Ел. Ел. Сі", м. Херсон, вул. Перекопська,159-а код ЄДРПОУ 30768893 залишково сплачене держмито у сумі 11412 грн. Видати позивачу відповідну довідку.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 15.11.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України