Ухвала суду № 75785139, 18.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/14183/15-к

Справа № 554/14183/15-к

Провадження № 1-кс/554/4400/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М..,

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановила:

17.05.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року, з якою заявник не погодився та просив скасувати.

Зазначає, що 30 грудня 2016 року слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 1201517040001354 у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою співзасновника ТОВ «СТЕК» ОСОБА_4 стосовно незаконного привласнення грошових коштів ТОВ «СТЕК».

Заявник, як співзасновник ТОВ «СТЕК», вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно без всебічного, повного, об»єктивного дослідження обставин. Висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Зазначає, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви про порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження мається виписка Приватбанку про рух коштів по картковому рахунку № 4149497818625065 на ім»я ОСОБА_5. З даної виписки зрозуміло, що певні особи перераховували на ім»я ОСОБА_5 різні суми коштів. Слідчими органами не допитана ні сама ОСОБА_5 ні особи, які переказували на її рахунок певні суми.

Відсутні також будь-які пояснення з боку самого ОСОБА_6, який на той час займав посаду директора ТОВ «СТЕК».

Вважає, що органами досудового розслідування не здійснено належних дій по встановленню можливої участі ОСОБА_6 до зникнення коштів ТОВ СТЕК.

У судовому засіданні заявника та його представник скаргу підтримали т прохали задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши, дослідивши матеріали скарги, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 грудня 2016 року слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 1201517040001354 від 22.05.2015 року у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом незаконного привласнення грошових коштів ТОВ «СТЕК».

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На неодноразові запити суду з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду скарги, матеріали кримінального провадження № 12015170040001354 від 22.05.2015 року не надано, тому суд позбавлений можливості дослідити та перевірити доводи слідства.

З огляду наведеного, постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 12015170040001354 від 22.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко