Рішення № 7578494, 17.09.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2007 Справа № 14/340-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, до міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон, про стягнення 6236грн. 88коп., за участю представників

позивача: Гололобов М.І. - представник, доруч. № 04/721 від 09.03.06 р.,

відповідача: Семко С.О.- начальник юрвідділу, доруч. № 2518-15 від 18.12.06 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5475грн.23коп. основного боргу, 125грн.58коп. пені, 484грн.99коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 151грн.38коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 01.07.2005 року № 132/Г-т, та договору № 358 від 1 січня 2006 року, посилаючись на положення ст. ст. 526, 549 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти частини позовних вимог щодо стягнення сум пені, інфляційних та 3% річних, а також просив відстрочити виконання рішення до початку опалювального сезону 2007-2008 років та розстрочити виконання рішення у справі на 24 місяці, у відповідності до відзиву на позовну заяву, посилаючись на положення ст. ст. 1 та 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію".

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

1 липня 2005 року між ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі за текстом - Позивач) та Херсонським міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" (надалі за текстом-Відповідач) був укладений договір № 132/Г-т про постачання останньому теплової енергії у кількості 30,0 Г.кал до будинку № 4 по вул. Котовського в м. Херсоні. Відносини з приводу постачання теплової енергії були продовжені шляхом укладання нового договору № 358 від 1 січня 2006 року.

Відповідно до умов п. 2.4.1. Договору № 132/Г-т від 01.07.2005 року, та п. 8 , п. 15.1 Договору № 358 від 01.01.2006 року, Відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами.

Згідно з умовами договору, Позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, які вручались Відповідачу під розписку. Станом на 21.08.2007 року основний борг Відповідача за спожиту теплову енергію становить 5475грн.23коп.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергію, вивезення побутового сміття та рідких нечистот); наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим законом (01.07.2003 року) перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

Статтею 5 цього Закону встановлено, що на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їхню заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Тобто, підприємства житлово-комунального сектору (до якого відноситься МКП "Херсонтеплоенерго") звільнені від такого виду відповідальності за невиконання зобов'язань, як неустойка у вигляді пені. Зазначене є визнанням його особливого статусу, як суб'єкта господарювання до якого застосовується менш жорсткі види відповідальності, що обумовлено соціальною направленістю його господарської діяльності.

Крім того, відповідно до положень ст. 614 Цивільного Кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Так, МКП "Херсонтеплоенерго" є підприємством комунальної форми власності, що надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії споживачам - юридичним та фізичним особам, з яких 80% складає населення міста. Загальновідомим є той факт, що населення міста сплачує житлово-комунальні послуги (у тому числі з теплопостачання) вкрай незадовільно. Так, згідно даних, наданих абонентською службою підприємства, станом на 01.09.2007 року 47,6 тис. абонентів заборгувало МКП "Херсонтеплоенерго" 16,53 млн. грн. Така велика заборгованість населення зумовила невиконання зобов'язань підприємства перед постачальниками електроенергії, газу, а також по іншим зобов'язанням, одним з яких була сплата грошових коштів за Договорами № 132/Г- т та № 358.

МКП "Херсонтеплоенерго" ведеться робота по примусовому стягненню у судовому порядку заборгованості споживачів перед підприємством. Так, договорів по реструктуризації заборгованості на 01.08.07 р. укладено у кількості 4323 на суму 3544,4 тис. грн.

Таким чином, Відповідачем було вжито усіх можливих заходів, щодо недопущення прострочення своїх зобов'язань по сплаті грошових коштів за Договорами № 132/Г- т та № 358, що свідчить про відсутність його вини. У даному випадку прострочення виконання грошового зобов'язання відбулося саме з причини несплати населенням за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 5475грн.23коп. Не підлягають задоволенню вимоги в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код - 31653320, адреса - 73019, місто Херсон, вул. Острівське шосе, 1, р\рахунок –26004239 в ХФ ВАТ "Мегабанк", МФО - 352714) на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код –00131771, адреса –73015, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок –26004691101 в філії МТБ, МФО –342285) 5475грн.23коп. основного боргу, 54грн.75коп. витрат по сплаті державного мита, 103грн.59коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "02" жовтня 2007 р.