
Справа № 527/1289/18
провадження № 2/527/599/18
УХВАЛА
08 серпня 2018 рокуГлобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/1289/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради»,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить зобов'язати власника ОСОБА_3, 60/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: с. Пустовійтове, вул. Матросова, 29, Глобинського району Полтавської області, надати доступ працівникам Комунального підприємства «Кременчуцьке Міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», провести обстеження 60/100 частки даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Ухвалою суду від 09 липня 2018 року призначене судове засідання.
Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Крім того, заявлено клопотання про виклик та допит свідка працівника Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 2) ОСОБА_4.
Відповідач подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності його представника. Крім того, заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача та відповідача, дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно зст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи,обставини, які він може підтвердити.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.
Відповідно до ч.2ст.258 ЦПК України - процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Таким чином, враховуючи необхідність виклику свідка, актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці учасників процесу безпосередньо до Глобинського районного суду Полтавської області на розгляд даної цивільної справи, суд дійшов висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.
Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90-91, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» на 14.00 годину 30 серпня 2018 року.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати як свідка працівника Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук , проспект Свободи, 2) ОСОБА_4 на 14.00 год. 30 серпня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради, призначене на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2018 року, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області, який розташований за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 , організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5.
Копії ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька
Судове рішення № 75784723, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1289/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: