
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/380/18
2/382/349/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
30 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що з 01 липня 2015 року постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015 року для ТОВ «Київоблгаз Збут» видано ліцензію на постачання природного газу (серія АЕ № 299021). Таким чином, вказане товариство з 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області. Відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» ВР № 329-VІІІ від 09.04.2015 р. НКРЕКП постановою № 2496 від 30 вересня 2015 року затвердила Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений термін шляхом заявочного приєднання споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об’єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов’язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов’язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально. Між газопостачальною організацією ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», надалі Позивач та споживачем природного газу ОСОБА_2, укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання споживача ОСОБА_2 до умов Типового договору розподілу природного газу є споживання природного газу. Газопостачання до будинку ОСОБА_2 припинялося газопостачальною організацією, на той час ПАТ «Київоблгаз» у 2015 році в зв’язку із заборгованістю у сумі 1 364,01 грн. на показник лічильника 66562 м3. 17 березня 2016 року працівниками газопостачальної організації за адресою м. Яготин вул. 24 Серпня, 12 було виявлено самовільне відновлення газопостачання та зафіксовано показник лічильника 67069 м3, що на 507 м3 більший від попереднього. 17 березня 2016 року газопостачання до будинку № 12 по вул. 24 Серпня в м. Яготин Київської області, де мешкає відповідачка, було припинено шляхом встановлення інвентарної заглушки на газопроводі-вводі. Збільшення показників лічильника з 66562 м3 до 67069 м3, дають всі підстави вважати що відповідачка здійснювала споживання природного газу. ОСОБА_2 спожито 507 м3 газу, на вказані куби було проведено нарахування, а саме за 507 м3 газу нараховано 3 644,32 грн.. Розрахунок боргу виконано відповідно до цін і тарифів, які встановлені постановами Кабінету Міністрів України, НКРЕКП.
3 01.04.2015 року за умови, що обсяг споживання природного газу ...багатоквартирний будинок без індивідуального опаленняЗима7,188Постанова НКРЕКП № 583 від 03.03.2015Літо7,188... не перевищує 200 м3 на місяць з індивідуальним опаленнямжовтень квітень3,60... перевищує 200 м3 на місяць з індивідуальним опаленнямжовтень - квітень7,188з індивідуальним опаленнямтравень - вересень7,188
Ціни для населення з 1 жовтня 2015 р. до 31 березня 2016 року:
- 3,60 грн. за 1 куб. м. для споживачів з індивідуальним опаленням природним газом (при споживанні тільки на опалення чи комплексно) на обсяг до 1200 куб. м. спожитий у період з 1 жовтня 2015 р. по 31 березня 2016 р.;
- 7,188 грн. за 1 куб. м. на обсяг, що за вказаний вище період (загалом, якщо рахувати з 1 жовтня) у споживачів з індивідуальним опаленням газом перевищуватиме 1200 куб. м. та для решти побутових споживачів (в яких встановлено газові плити та (чи) газові водонагрівачі.
Відповідачці проведено нарахування за спожиті куби по ціні 7,188 грн. за 1 м3 так як по особовому рахунку відповідачки облікуються прилади, плита та котел, не введені в експлуатацію, тому нарахування проведено, як споживачу, у якого встановлено лише газову плиту та (чи) газовий водонагрівач. Відповідачкою не проведено оплату за спожитий газ, крім того вона не зверталася до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» з заявою про укладеня договору реструктуризації, взв’язку з чим представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованість за постачання природного газу в сумі 3 644,32 грн. та судовий збір.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2018 ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про дату і час розгляду справи. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до підпункту 3 п. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» відповідач зобов’язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Відповідно до п. 8 пп. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам споживач зобов’язаний відшкодувати постачальнику збитки, понесені ним у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов’язань перед постачальником, відповідно до чинних нормативно-правових актів та/або цього договору.
Відносини оператора газорозподільних систем із суб’єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2500.
Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Згідно п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання - це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до пункту 2 розділу 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об"єм природного газу визначається за граничними об"ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки підключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з рахуванням строку на його усунення.
При визначенні розміру суми, що підлягає стягненню, суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 11 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРМ при складанні акта-розрахунку враховується:
1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об"єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;
2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об"єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається обємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є обєм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;
3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу має бути віднятий обєм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір газу поза охопленням комерційного вузла обліку;
4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.
Відповідачцка по справі є споживачем прородного газу (а.с.6-7, 9-11).
З копії Акта про порушення № 4 від 17.03.2016 року (а.с. 13-14) вбачається, що 17 березня 2016 року за адресою м. Яготин Київської області вул. 24 Серпня, 12 представниками Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» встановлено порушення Кодексу газорозподільних ситем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання. ОСОБА_2 від підпису даного акту відмовилася.
З копії акта про усунення порушення від 17.03.2016 року (а.с. 15) вбачається, що порушення порушення усунуте шляхом від"єднанння від газопроводу шляхом встановлення інвентарної заглушки.
З копії Акта про відключення об’єкту (газових приладів) від 17.03.2016 року (а.с. 12) вбачається, що 17 березня 2016 року проведено відключення споживача від газопостачання.
Виходячи з наданого позивачем розрахунку (а.с.6-10) та положень Кодексу газорозподільних систем, позивач має право на стягнення заборгованості у розмірі 3 644,32 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, який підлягає до задоволення.
Крім того стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, а саме: сплачений судовий збір за подання позову до суду 1762,00 грн., оскільки позов задовольняється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 279, 280-283, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 714 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» м. Київ проспект Свободи 2Г літ.А (п/р 26033300008084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 39592941 МФО 322669 ) заборгованості за постачання природного газу 3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 кой. (п/р 26000010078 код ЄДРПОУ 39592941 МФО 300647 ПАТ „Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»” м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 09 серпня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 75784398, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/380/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: