Рішення № 7578432, 11.09.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2007 Справа № 2/291-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12", м.Херсон

до Будівельно-монтажного управління "Промбуд-2", м.Херсон

про стягнення 19484,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бебік О.О., доручення від 04.06.2007, № 59

від відповідача - Холін В.О., довіреність від 07.05.2007р.

в с т а н о в и в:

Ремонтно-будівельне управління № 12 звернулось до суду з позовом до Будівельно-монтажного управління "Промбуд-2" про стягнення 19484,80 грн. заборгованості за отриманий товар (пісок, цемент) на підставі видаткових накладних та документів на отримувача.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, а відповідач його визнав.

Розглянувши справу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до накладних № РН-0000104 від 26.03.2007р. та № РН-0000166 від 27.04.2007р. РБУ-12 здійснило поставку БМУ "Промбуд-2" піску та цементу марки М-400 на загальну суму 20744,80 грн. Товар отриманий відповідачем на підставі довіреності ЯНА № 407442 від 26.03.2007р., та довіреності ЯНА № 407359 від 27.04.2007р. Однак зі сторони відповідача оплата не вказаний товар не здійснена.

Письмовий договір між позивачем та відповідачем не складався.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають підстав, встановлених ст.13 цього кодексу. Відповідно до приписів ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Правочин вважається таким, що укладений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Такими документами є видаткові накладні, та довіреності на отримання товару.

Так як сторони термін розрахунків за вказаний товар не встановили, то відповідно до ст.530 ЦК України кредитор має право вимагати його виконання в будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги.

Такою вимогою являється вимога про сплату боргу від 21.06.2007р., яку відповідач отримав 26.06.2007р. за № 4671687. По теперішній час відповіді на вказану вимогу не отримано.          

Так як зі сторони відповідача позивачу було надано путівку в санаторій на суму 1260,00 грн., вказана сума зарахована в рахунок погашення боргу відповідно до протоколу взаємних вимог від 05.06.2007р. Таким чином борг відповідача складає 19484,80 грн.

Відповідно до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, включаючи й ті, що спливають зі змісту закону або договору. Порушені права підлягають судовому захисту, а спричинені збитки підлягають відшкодування.

Судові витрати по даній справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір було доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будівельно-монтажного управління "Промбуд-2", 73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15-а, код ЄДРПОУ 01273220, р/р.26008691691 філія ВАТ "МТБ" м.Херсон, МФО 342285 на користь Закритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельного управління-12, 73009 м.Херсон, вул.Фонтанна, 7, код ЄДРПОУ 03333245, р/р.26008006192 ХФ "Західінкомбанк" МФО 352327 - 19484,80 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 80 коп.) основного боргу, 194,85 грн. (сто дев'яносто чотири грн. 85 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін