Рішення № 7578426, 11.09.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2007 Справа № 2/281-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Миколаїв", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива", м.Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 4314,67 грн.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача - Макарова А.В., довіреність від 24.05.2007р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Миколаїв" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива" про стягнення 4314,67 грн. заборгованості та штрафу за умовами договірних зобов'язань з постачання продуктів харчування.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позов у об'ємі заявлених вимог, з посиланням на позовну заяву, додані матеріали і докази.

Відповідач - ТзОВ "Ініціатива" до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього питання суду не надав. Крім того, відповідачем не були виконані вимоги суду щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу у повному обсязі або обґрунтування його несплати, реєстраційних документів.

В той же час, суд звертає увагу на ту обставину, що ТзОВ "Ініціатива" отримало позовну заяву від ТзОВ "Паритет-Миколаїв", ухвалу суду від 16.08.2007 року, належним чином було повідомлено про дату, час та місце слухання справи.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 11.09.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між ТзОВ "Паритет-Миколаїв" та ТзОВ "Ініціатива" був укладений договір поставки № 544 від 01.12.2006 року у відповідності до якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу) на протязі строку дії угоди продовольчі товари, назва яких, їх кількість, ціна, асортимент повинні міститись у накладних, які є специфікаціями до договору, складеними відповідно до замовлень відповідача.

Позивач у період з 01.12.2006 року до 19.03.2007 року передав відповідачу товар на загальну суму 40 901,50 грн. згідно переліку доданих накладних.

Дата накладної Накладна Сума накладної в грн.

1          04.12.06           РП - 0003777          5044,90

2          11.12.06          РП - 0004732          6799,90

3          18.12.06          РП - 0005856          7126,00

4          25.12.06          РП - 0007287          2274,00

5          03.01.07          РП - 0009171          4858,00

б          09.01.07          РП - 0009807          4200,80

7           05.02.07           РП - 0013111           6093,60

8 19.03.07           РП - 0018777                     4504,30

У відповідності до п.4.3. договору розрахунок за товар покупець повинен був здійснювати на протязі 7 днів з моменту його отримання, тобто, до 26.03.2007 року, включно. Відповідач на день звернення позивача до суду здійснив частковий розрахунок за отриманий товар, що підтверджується виписками банку. Загальна сума оплати склала 38286,83 грн., а саме:

Дата виписки           Виписка банка №           Сума виписки банку в грн.

1          05.01.07          Банківська виписка Т\ПТ - 00002          3786,83

2          16.01.07          Банківська виписка Т\ПТ - 00008          6000,00

3          29.01.07          Банківська виписка Т\ПТ - 00019          2000,00

4          05.02.07          Банківська виписка Т\ПТ - 00025          14000,00

5          14.03.07          Банківська виписка Т\ПТ- 00051          11500,00

6          21.03.07          Банківська виписка Т\ПТ - 00056          1000,00

Грошові кошти перераховані відповідачем 05.01.2007р. у подальшому зараховані у рахунок погашення вартості товару, отриманого на умовах укладеного договору.

Таким чином, борг ТзОВ "Ініціатива" складав: 40901,50 - 38 286,83 = 2614,67 грн.

На час розгляду справи у суді відповідач надав докази погашення основного боргу, підтвердженням чого є лист ТзОВ "Ініціатива" та копія платіжного доручення на суму 2800,00 грн. (призначення платежу - оплата за продукцію за рахунок № 25 від 01.09.2007р.).

В той же час, як свідчать умови договору (п.6.2.), за порушення строків оплати товару (більше 30 календарних днів) сторони передбачили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми боргу, але не менше 1700,00 грн. З викладеного спливає, що з ТзОВ "Ініціатива" підлягає стягненню 1700,00 грн. штрафу, а з урахуванням оплати основного боргу та залишку від нього, сума штрафу буде дорівнювати 1514,67 грн. (2800,00 - 2614,67 = 185,33; 1700,00 - 185,33 = 1514,67).

Задовольняючи частково позов, суд покладає судові витрати на відповідача, оскільки з вини останнього спір був доведений до судового розгляду.

Оскільки відповідач сплатив до винесення судового рішення суму основного боргу (2614,67 грн.) та частку штрафу (185,33 грн.), то у цій частині суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У відповідності до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати взяті на себе зобов'язання, включаючи й ті, що спливають з умов договору. За порушення зобов'язань сторони несуть відповідальність яка може бути визначена умовами договору, включаючи стягнення збитків, неустойки у вигляді штрафу або пені.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатива", Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Лермонтова, 3, код ЄДРПОУ 30768804, банківські реквізити невідомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Миколаїв", 54017, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, 55, код ЄДРПОУ 31388452, р/р.26008301001520 в НФ АКБ "Форум" м.Миколаїв, МФО 326988 - 1514,67 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять грн. 67 коп.) штрафу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2614,67 грн. основного боргу та 185,33 грн. штрафу припинити за відсутністю предмета спору.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін