Рішення № 75783749, 09.08.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1678/18

Провадження № 2/366/471/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої – судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красятицької селищної ради Поліського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 26.10.2017 року помер її чоловік – ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина і постало питання про її оформлення. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Красятичі по вул. Воздвиженська, 67 Поліського району Київської області та земельна ділянка розміром 0,15 га, надана для будівництва та обслуговування цього будинку.

Після його смерті позивач прийняла спадщину: вчасно, 27.03.2018 року, подавши заяву про це до нотаріальної контори ( спадкова справа № 156/2018).

Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач чи її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач написала при подачі позову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача – сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_4 також подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить справу слухати без її участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3, помер 26.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 415371 від 01.11.2017 року.

Позивач (ОСОБА_1) є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ФЮ № 089114 від 27.03.1964 року.

Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву 27.03.2018 року. Заведена спадкова справа № 156/2018. Інших спадкоємців немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 706/02-31 від 26.06.2018 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Красятичі Поліського району Київської області по вул. Воздвиженська, 67, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 1 на 2016-2020 роки Красятицької селищної ради та засвідчено у виписці № 288 від 26.06.2018 року (особовий рахунок 0046-1), і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1970 році, а господарські споруди – протягом 1970-1974 років. Правовстановлюючих документів на будинок він за життя не оформив. Земельна ділянка навколо будинку розміром 0,15 га була надано саме для будівництва та обслуговування зазначеного жилого будинку і господарських споруд, і належала на праві приватної власності спадкодавцю (державний акт серії ЯИ № 874217).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є позивач (його дружина), яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно. Відповідачка (його донька) на спадкове майно не претендує, позовні вимоги матері визнала). Інших спадкоємців немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю”.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, Київська область Поліський район с. Красятичі, вул. Воздвиженська, 67) право власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.10.2017 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Красятичі по вул. Воздвиженська, 67 Поліського району Київської області

(будинок, розміром жилої площі 35,9 м.кв., загальною площею 98,2 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: прибудова «а», ґанок, сараї «Б,В», вбиральня «Г», навіс «Д», ворота з хвірткою № 1 , огорожа № 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (09.08.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян