Рішення № 75783721, 03.08.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1287/18

Провадження № 2/366/395/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

03 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі – Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків Київської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 30188,48 грн. (тридцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок) та судових витрат в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Позивач посилається на те, що 06 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 321882869.

14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, згідно умов до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, в тому числі і до ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобов’язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 30188,48 грн. (тридцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок), з яких:

-14474,52 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні п’ятдесят дві копійок) – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1,51 грн. (одна гривня п’ятдесят одна копійка) – сума заборгованості за відсотками;

-5968,32 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім гривень тридцять дві копійки) – сума заборгованості за платою за управління кредитом;

-9744,13 грн. (дев’ять тисяч сімсот сорок чотири гривні триднацять копійок) – сума заборгованості за пенею.

На підставі викладеного, позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 30188,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, на підставі наявних доказів у справі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, від ОСОБА_2 відзиву та заяв до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

З листа № 02-24/194 від 05.06.2018 року, виданого Термахівською сільською радою Іванківського району Київської області, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає (а.с.36).

Судом встановлено, що 06 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 321882869 (а.с.5-6).

Крім того, в Заяві № 321882869 від 06.10.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» зазначено, що ОСОБА_2 дав згоду на те, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним як позичальником. Умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту/кредитів, йому роз’яснені та зрозумілі. Ознайомився з кредитним договором до його укладення й згоден з усіма його умовами. Зобов’язується виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З рахунку на оплату № СФ-0321633 від 06.10.2015 року (а.с.8) та платіжного доручення № 166814563 від 06.10.2015 року (а.с.9) слідує, що ОСОБА_2 придбав товар в ТОВ «РОЗЕТКА.УА» на суму 15869,92 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять гривень дев’яносто дві копійки) в кредит.

Також відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається в ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем ОСОБА_3 № 321882869 від 06 жовтня 2015 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір (а.с.5).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Крім того, судом також встановлено, що 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, згідно умов до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, в тому числі і до ОСОБА_2 (а.с.16-18.

Відповідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року (а.с.19) позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 30188,48 грн. (тридцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок), яка складається з : 14474,52 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні п’ятдесят дві копійок) – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,51 грн. (одна гривня п’ятдесят одна копійка) – сума заборгованості за відсотками; 5968,32 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім гривень тридцять дві копійки) – сума заборгованості за платою за управління кредитом; 9744,13 грн. (дев’ять тисяч сімсот сорок чотири гривні тринадцять копійок) – сума заборгованості за пенею.

Відповідачу було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги позивачеві (а.с.14) - вимогу щодо погашення боргу, однак ОСОБА_2 кредит не повернув.

У зв’язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для повного задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.4).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 07240, Київська область Іванківський район с.Термахівка вул.1 Травня,63, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри,30 (тридцять), код ЄДРПОУ: 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість за кредитним договором № 321882869 в розмірі 30188,48 грн. (тридцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок), яка складається з : 14474,52 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні п’ятдесят дві копійок) – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,51 грн. (одна гривня п’ятдесят одна копійка) – сума заборгованості за відсотками; 5968,32 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім гривень тридцять дві копійки) – сума заборгованості за платою за управління кредитом; 9744,13 грн. (дев’ять тисяч сімсот сорок чотири гривні тринадцять копійок) – сума заборгованості за пенею.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 07240, Київська обасть Іванківський район с.Термахівка вул.1 Травня,63, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри,30 (тридцять), код ЄДРПОУ: 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 судовий збір на суму 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Н.А. Тетервак