Ухвала суду № 75783449, 09.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-КС/359/1830/2018

Справа № 359/6288/18

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., при секретарі Долі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про зміну запитання в судово-економічній експертизі,-

в с т а н о в и в :

09.08.2018 слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий СВ Бориспільського ВП ОСОБА_1 зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110110000701 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_2, в період часу з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року, знаходячись на автозаправних станціях «ОККО» по Київській області та в м. Київ, де вчиняв розтрату майна, яке належить ТОВ «Інтергума-2010», (код ЄДРПОУ 37287709) та було йому ввірене, а саме дизельного палива в кількості 26629, 99 літрів на загальну суму 552802,87 гривень.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення, визначення, матеріальних збитків, завдану вчиненням кримінального правопорушення (злочином), ОСОБА_2, а для з’ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

Також зазначено, що 08.06.2018 за клопотанням слідчого слідчим суддею Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено ухвалу про проведення судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України. Про те в ході подальшого слідства у органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні поставленого питання до експерта з метою встановлення шкоди заподіяної незаконними діями ОСОБА_2

У судове засідання слідчий не з’явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи, що викладені в клопотанні обставини, а також долучені до клопотання документи свідчать про те, що для вирішення зазначеного в клопотанні питання, яке має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, і окремий порядок зміни питань, які були поставлені на вирішенні експерта, не встановлений, а в ході досудового розслідування виникли обставини, які потребують уточнення раніше поставлених на вирішення експерта питань, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № № 12018110110000701 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально нестача 26085,71 літрів дизельного палива на суму 705022,82 гривень, згідно акту інвентаризації по матеріально відповідальній особі ОСОБА_2, станом на 05 березня 2018 року?

Копію даної ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Направити експертам для дослідження:

- Інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (дизельне паливо) станом на 05.03.2018 на 2 арк.;

- Інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (дизельне паливо) станом на 19.01.2017 на 2 арк;

- Акт списання товарів № 32 від 04.03.2018 на 1 арк.;

- Копія подорожнього листа від 28.05.2017 та квитанцій на 2 арк.;

- Подорожній лист від 01.03.2018 та квитанції на 11 арк.

Висновок експерта з об’єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів