Вирок № 75783386, 07.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5620/18

Провадження № 1-кп/359/485/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Петрової Я.А.,

за участю прокурора Дячок О.Б., обвинувачуваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12018110100000785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Любитів Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2009 року за ч.2 ст. 156 КК України до п'яти років дев'яти місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Так, 31.03.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 вийшов з місця свого тимчасового заробітку, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3. Проходячи по вул. Соборна, що в с. Гнідин Бориспільського району біля дороги на узбіччі помітив полімерний пакет чорного кольору. Піднявши вказаний пакет, ОСОБА_1 виявив, що там знаходиться полімерний пакет білого кольору, розгорнувши який, останній виявив в ньому суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Побачивши вказану речовини ОСОБА_1 зрозумів, що зазначена речовина являє собою наркотичний засіб - канабіс.

У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вказаний полімерний пакет з наркотичним засобом до своєї лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, та направився далі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

31.03.2018 року близько 15 годин 50 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Соборна, поблизу будинку

№ 6, зупинено ОСОБА_1 У ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_1 у останнього в лівій кишені куртки в яку він був одягнений, виявлено полімерний пакет з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/3401 від 20.06.2018 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 30,6 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, тобто він скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав, що він дійсно 31.03.2018 року, після обіду, повертаючись додому до місця проживання, та перебував в с. Гнідин Бориспільського району, де на вулиці Соборній він помітив поліетиленовий згорток, піднявши який та розгорнувши його він виявив у ньому подрібнений наркотичний засіб - канабіс, відносно якого він володів навиками, оскільки раніше вже вживав. Після цього поклав указаний згорток до своєї кишені, а невдовзі він був зупинений працівниками міліції, які провели його огляд та вилучили зазначений згорток з наркотичним засобом. Взяв наркотичний засіб для власного вживання з метою подальшого його паління.

Зобов'язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Придбання та зберігання даного наркотичного засобу чинним законодавством України суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину, оскільки судимість за умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 156 КК України, за який його було засуджено, станом на 31.03.2018 року не погашена та у встановленому порядку не знята.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, (а.с.31); на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.32). За місцем проживання характеризується посередньо, у ведені антигромадського способу життя помічений не був. Участь у громадському життя міста не приймає. Скарг від мешканців міста не надходило (а.с.33). Є одруженим та є батьком неповнолітньої дитини, щодо якої не позбавлений батьківських прав, що свідчить про наявність міцних соціальних зв'язків. В той же час, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що йому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Речовий доказ у справі слід знищити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України (а.с.34, 35).

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 858 гривень 00 копійок (а.с. 36).

На підставі викладеного, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гри. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції). - 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спецпакеті №0020857 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 30,6 г, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Вознюк