Ухвала суду № 75782632, 07.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7277/18

2/296/2283/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2018 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

відповідача: Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, місцезнаходження за адресою: м.Житомир, ОСОБА_2Корольова,4/2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи ОСОБА_4, померлого 09 лютого 2015 року та з Андрушівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяг з реєстру про народження ОСОБА_4, який народився 01.01.1946 року, актовий запис №11 виконавчого комітету Волосівської сільської ради Андрушівського району від 10.01.1946 року.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі 11:30 "13" вересня 2018 р., зал №4к Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та до розгляду справи по суті у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (місцезнаходження за адресою: м.Житомир, ОСОБА_2 Соборний,2/2 кв.89 ) копію спадкової справи ОСОБА_4, померлого 09 лютого 2015 року та з Андрушівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (місцезнаходження за адресою: 13400, смт Андрушівка, вул.Т.Шевченка,7) витяг з реєстру про народження ОСОБА_4, який народився 01.01.1946 року, актовий запис №11 виконавчого комітету Волосівської сільської ради Андрушівського району від 10.01.1946 року.

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова