Ухвала суду № 75782300, 06.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5458/13-ц

Провадження № 6/161/305/18

У Х В А Л А

06 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Олексюка А.В.,

при секретарі – Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі.

Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.05.2013 року в цивільній справі № 161/5458/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/03/06/2-3, № 010/08-11/1941-1, № 010/42-0-1/1941-049, № 010/42-0-1/06-051, № 010/42-0-1/1941-050 в розмірі 28000835,59 грн. та 3219,00 грн. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року видано виконавчий лист № 161/5458/13-ц, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов’язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора: за кредитними договорами № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.03.2008 року, № 010/08-11/1941-1 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011 року з додатковими угодами до них, які було укладено з ТОВ «Аверта» та ТОВ «Себек»; за договором поруки, які було укладено з ОСОБА_2

Таким чином, заявник набув статусу нового кредитора згідно ст. ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов’язків.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року у справі № 161/5458/13-ц відносно боржника ОСОБА_2, а саме: стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте подав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати у його відсутності за наявними матеріалами.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з’явився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з’явився, проте подав суду письмові заперечення на заяву. Просив суд відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що він належним чином не був повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з’явились за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.05.2013 року в цивільній справі № 161/5458/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ТОВ «Аветра», ТОВ «Себек», ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/03/06/2-3, № 010/08-11/1941-1, № 010/42-0-1/1941-049, № 010/42-0-1/06-051, № 010/42-0-1/1941-050 в розмірі 28000835,59 грн. та 3219,00 грн. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року видано виконавчий лист № 161/5458/13-ц, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов’язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» права кредитора: за кредитними договорами № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.03.2008 року, № 010/08-11/1941-1 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011 року, № 010/42-0-1/1941-050 від 17.02.2011 року з додатковими угодами до них, які було укладено з ТОВ «Аверта» та ТОВ «Себек»; за договором поруки, які було укладено з ОСОБА_2

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року у справі № 161/5458/13-ц відносно боржника ОСОБА_2, а саме: стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк».

Враховуючи вищевикладене на ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 22.08.2013 року у справі № 161/5458/13-ц відносно боржника ОСОБА_2, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.