Ухвала суду № 7578223, 18.07.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"18" липня 2007 р. Справа № 4/197-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м.Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради м.Нова Каховка Херсонської області

до: приватного підприємця ОСОБА_1 м.Таврійськ Херсонської області

про стягнення 1.227грн.69коп.

за участю прокурора Пуляєва І.В. та представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1129грн. 15коп. заборгованості за оренду підвального приміщення загальною площею 62,8 кв. м, розташованого за адресою м. Нова Каховка пр. Дніпровський 21. Крім того, він просить стягнути 98грн. 54коп. пені у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати. Підставою позовних вимог він зазначає невиконання відповідачем своїх обов'язків по розрахунках за оренду майна згідно з договором № 207-к від 15.05.2006 року.

Ухвалою суду від 31.05.2007 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 21.06.2007 року.

Ухвалою суду від 21.06.2007 року у зв'язку з неявкою представників сторін та за клопотанням позивача і прокурора , розгляд справи відкладався.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість.

Прокурор підтримав заяву позивача.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання прокурора та позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (відомості про банківські реквізити невідомі):

а) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 102грн.00коп. державного мита.

б) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 118грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

3. Ухвалу надіслати прокурору м. Нова Каховка, прокурору Херсонської області та сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова

мв 6 екз.