Ухвала суду № 75781167, 08.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 752/24454/17

провадження № 22-ц/796/7291/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 24 липня 2018 року позивач подала до суду апеляційну скаргу.

За вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Безпосередньо в апеляційній скарзі позивачем порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначається, що строк пропущено у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 було помилково направлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, чим порушено порядок подання скарги, на підтвердження чого додано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Окрім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого апелянт отримала копію оскаржуваного рішення 12 червня 2018 року.

З огляду на наведене, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе його поновити.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець