Ухвала суду № 75780548, 09.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11775/17 Провадження № 22-ц/795/976/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Лакіза Г. П.

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Лакізи Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 05 червня 2018 року (повний текст рішення складений 06 червня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області в складі судді Лакізи Г.П. від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення наявного в ній недоліку, а саме: сплати судового збору в сумі 3356,06 грн.

Копія зазначеної ухвали суду була 19.07.2018 направлена ОСОБА_1 та отримана ним особисто 20.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 зазначений в ухвалі апеляційного суду недолік апеляційної скарги не усунув.

В зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити наступне.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Аналіз частин першої, другої та п'ятої статті 185 ЦПК України зумовлює висновок, що суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду від 17.07.2018 не виконав, на підставі приписів ч.3 статті 185, статті 357 ЦПК України, подану ним апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 05 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. П. Лакіза