
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/79/17
Провадження № 22-ц/792/1046/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Купельського А.В. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,
секретар судового засідання Кошельник В.М.,
з участю учасників справи: представника апелянта - ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Нетішинського міського суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Нетішинського міського суду від 23 квітня 2018 року скасувати, постановити нове судове рішення.
Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_5 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2643 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Судді: /підписи/ А.В. Купельський
Т.В. Спірідонова
Т.О. Янчук
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області А.В. Купельський
Судове рішення № 75780292, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/79/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: