Ухвала суду № 75780192, 08.08.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15130/18

УХВАЛА

8 серпня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 липня 2018 року про стягнення з неї на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2015 року по 31 травня 2018 року в сумі 17763 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні, оскільки заявник договору з ПАТ «Хмельницьктеплокомуненерго» не укладала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №686/15130/18, від 18 липня 2018 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненрго» за період з 1 жовтня 2015 року по 31 травня 2018 року в сумі 17763 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., скасувати.

Роз’яснити міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненрго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: