Рішення № 75780139, 24.04.2018, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/132/18

Провадження № 2-о/673/37/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 09.03.2012 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 16.10.2002 року, а також встановлення факту родинних відносин між вказаними особами.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що 16.10.2002 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є право на земельну частку пай, розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах у землі, що знаходиться на території Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда». Фактично в управління спадковим майном померлого ОСОБА_4 вступив його рідний брат ОСОБА_3, проте він помер 09.03.2012 року, не оформивши своїх спадкових прав. Заявниця є дочкою померлого ОСОБА_3 та прийняла спадщину після його смерті, отримавши свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_3 майно, проте в оформленні її спадкових прав на вказану земельну частку (пай) їй було відмовлено через недоведеність факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, а також через недоведеність родинних відносин між ними обома, тому заявниця просила задовольнити її заяву.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 16.10.2002 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 211421, виданим Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області.

До складу його спадщини увійшло право на земельну частку пай, розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах у землі, що знаходиться на території Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда», що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ХМ № 0215429.

Як з’ясовано судом, спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_4 був ОСОБА_3, проте він помер 09.03.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 179221, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Заявниця ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 та прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 26.12.2014 року, відповідно до якого вона успадкувала належне померлому ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Клопотівці Деражнянського району Хмельницької області.

15.01.2018 року заявниця звернуся до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 із заявою про оформлення своїх спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_4, проте згідно з письмовим повідомленням нотаріуса № 5/01-16 від 15.01.2018 року їй у цьому було відмовлено через недоведеність факту прийняття спадщини її батьком ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та через недоведеність факту родинних відносин між ними обома.

Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці із вказаною заявою до суду.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених вимог, суд керується пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, згідно з якими положення зазначеного Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася 16.10.2002 року, цивільні відносини щодо спадкування належного ОСОБА_4 майна регулюються ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 фактично в управління його спадковим майном вступив ОСОБА_3, проте останній помер, не оформивши своїх спадкових прав.

Той факт, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братами, підтверджується архівною довідкою Деражнянського районного державного архіву, виданою на підставі фонду №75 справи «Метрична книга» за 1911-1923 роки, копією запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яких вбачається, що батьками обох вказаних осіб були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Суд приймає до уваги, що метою встановлення даних юридичних фактів є врегулювання заявницею юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, а також те, що заявниця позбавлена можливості встановити такі юридичні факти в позасудовому порядку.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці як щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, так і щодо встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 09.03.2012 року по смерті рідного брата ОСОБА_4, який помер 16.10.2002 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 09.03.2012 року, доводився рідним братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв’язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Заявник – ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, паспорт серії НВ № 036618, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Заінтересована особа – Клопотівецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406271, адреса: 32232, с. Клопотівці Деражнянський район, Хмельницька область.

Повне рішення складено 04.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_10