Рішення № 75778991, 09.08.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/813/18

Провадження № 2-о/590/54/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.11.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її рідною тіткою, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність з тіткою, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 29.11.2016 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.31), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Феофілівка, Ямпільського району, Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємицею на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їй було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 29.11.2016 року №32 (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_3, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області заповіт не посвідчувався. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, племінниця. яка прийняла спадщину шляхом зберігання сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6. На день смерті проживали разом та вели спільне селянське господарство. Спадкодавець постійно проживала та була прописана в с. Феофілівна, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії погосподарської книги за 1953-1955 роки (а.с.15) за однією адресою проживали: ОСОБА_4 (голова господарства), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (дочка).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.14) встановлено, що 17.12.1954 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_10.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020243610 від 30.05.2018 року (а.с.10) встановлено, що 24.05.1980 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 (а.с.12) встановлено, що 03.09.1984 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_12.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 (а.с.11) встановлено, що 26.06.1992 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а остання є її тіткою.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.11.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а остання є її тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук