Ухвала суду № 75778865, 09.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2249/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.Номер провадження 22-ц/788/1518/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року в частині зупинення провадження

в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 583/2908/17 провадження №6/583/52/18 за заявою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зупинено виконання за виконавчим листом №583/2249/16-ц, виданим 08 листопада 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, які сплачуються на користь матері ОСОБА_3, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до розгляду заяви боржника ОСОБА_5 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів.

Вказану ухвалу суду стягувач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 15 червня 2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року в частині зупинення виконання за виконавчим листом №583/2249/16-ц, виданим 08 листопада 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, які сплачуються на користь матері ОСОБА_3, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до розгляду заяви боржника ОСОБА_5 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню, стягнення безпідставно отриманих коштів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року в частині зупинення провадження у даній справі слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у даній справі, тому їй необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 352,40 грн. із розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, тобто, календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду, за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Державне казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за заявою ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути наданий Апеляційному суду Сумської області або ж ОСОБА_3 має право надати докази або посилання стосовно наявності пільг щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2018 року в частині зупинення провадження залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі або ж надати докази для підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 75).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик