Вирок № 75777851, 09.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9073/18

Провадження № 1-кп/520/960/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018161480000934 від 19.04.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2018 року близько 00.00 год., знаходячись на прилеглій території біля під’їзду буд.42 по вул.Василя Симоненка в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетомін, який знаходився у полімерному пакеті, та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту. 19.04.2018 р. о 00:10 год. біля будинку №42 по вул.Василя Симоненка в м.Одесі, у ОСОБА_1 працівники поліції виявили та вилучили один полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетомін, кількісний вміст якого в речовині становить 0,186 гр.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що раніше він пробував наркотичні засоби, але залежності від них він не має, на лікуванні у лікаря нарколога не перебуває. 19.04.2018 року близько 00.00 год., він знаходився біля буд.42 по вул.Василя Симоненка в м.Одеса і випадково наштовхнувся на закладку полімерного пакету з порошкоподібною речовиною. Він відразу ж здогадався, що це амфетамін. Враховуючи поганий настрій, він вирішив взяти собі цей пакет для власного вживання при нагоді. Тоді він поклав речовину у кишені і став носити його при собі без мети збуту. 19.04.2018 р. о 00:10 год. біля будинку №42 по вул.Василя Симоненка в м.Одесі у нього працівники поліції виявили та вилучили цей пакет з психотропною речовиною.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується іншими доказами:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину в полімерному пакеті;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №924-Х від 22.05.2018 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 один полімерний пакет містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількісний вміст якого в порошкоподібній речовині становить 0,186 гр.,

- протоколом огляду предмету – полімерного пакету з порошкоподібною речовиною тощо.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання, зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв’язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього мати похилого віку, позитивну характеристику по місцю проживання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1144 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили: один полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетаміном, кількісний вміст якого становить 0,186 гр., знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 1144 (ОСОБА_2 тисяча сто сорок чотири) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про судові витрати), може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Борщов І. О.