Ухвала суду № 75776534, 06.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2727/18

пр.№ 2-с/464/56/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.08.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву представника по довіреності боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 13.06.2018 по справі № 464/2727/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 13 червня 2018 року (справа № 464/2727/18, провадження № 2-н/464/634/18) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 28 511 грн. 81 коп. - основного боргу, 4 713 грн. 61 коп. - інфляційних нарахувань, 1 115 грн. 81 коп. - 3 відсотків річних, 176 грн. 20 коп. - судових витрат по сплаті судового збору.

Представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу покликаючись на те, що не погоджуються із заявленими вимогами, так як вважають, що між ОСОБА_1 та ЛМКП "Львівтеплоенерго" існує спір про право, а боржник в межах наказного провадження позбавлений можливості доводити неправильність наданих заявником розрахунків заборгованості за послуги з централізованого опалення. Отже, заявлені вимоги ЛМКП "Львівтеплоенерго" можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, а тому судовий наказ, просять скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви представника боржника про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої та враховуючи відсутність підстав для її повернення, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 464/2727/18, приходжу до переконання, що у заяві про скасування судового наказу представником боржника надано докази, якими останній обґрунтовує заперечення проти вимог стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» та свідчать про необґрунтованість таких, доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника по довіреності боржника ОСОБА_1 авоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 13.06.2018 по справі № 464/2727/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення – задовольнити.

Судовий наказ від 13 червня 2018 року (справа № 464/2727/18, провадження № 2-н/464/634/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 28 511 грн. 81 коп. - основного боргу, 4 713 грн. 61 коп. - інфляційних нарахувань, 1 115 грн. 81 коп. - 3 відсотків річних, 176 грн. 20 коп. - судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз’яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та його представнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка