Рішення № 7577640, 18.04.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2007 Справа № 14/126-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного центру зайнятості, м. Херсон,

до приватного підприємства фірма "Южстройсервіс", м. Херсон,

про стягнення збитків в сумі 500 000 грн. 00 коп.,

за участю представників

позивача: Салат І.І., заступник нач. юр. відділу, дор. № 12-11-1029 від 18.04.07 р.,

відповідача: Тодавчич І.В., представник, дов № 2/04/07-01-дов від 12.04.07 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з ППФ "Южстройсервіс" на користь Херсонського обласного центру зайнятості понесені збитки в сумі 500 000 грн. 00 коп., посилаючись на положення ст. ст. 951, 953 Цивільного кодексу України, пунктами 2.5,3.1.,3.1.1. Договору, ст. ст. 20, 216, 217, 220, 225, 226 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, п. 34 ст. 4 Декрету КМ "Про державне мито".

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги усно. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

За Договором зберігання від "23" червня 2006 р. N 139 (надалі Договір), укладеним між Херсонським обласним центром зайнятості та ППФ "Южстройсервіс" передбачається обов'язок Відповідача на першу вимогу Позавача повернути йому товар навіть коли передбачений Договором строк його зберігання не закінчився. Товаром, за Договором є газове обладнання вартістю 500 тис. грн. (Додаток № 1 до Договору).

Позивач у вересні 2006 р.(лист від 28.09.2006 р. № 12-18-2259) звертався до Відповідача з вимогою повернути товар переданий йому на зберігання. На зазначене звернення було отримано лист від 30.09.2006 р. № 02/03-22-139/09 про неможливість повернути товар, крім того, Відповідач зобов'язався в термін до 31.12.2006 р. перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму вартості товару - 500 тис. грн. Зазначений лист Відповідача свідчить про втрату товару, переданого на зберігання.

Оскільки, зазначена сума Відповідачем перерахована не була, йому було повторно направлено лист (вих. № 12-11-376 від 13.02.2007 р.) з вимогою повернути товар. Відповіді на лист Позивачем отримано не було, товар переданий на зберігання Відповідачем до цього часу не повернутий.

Ст. 953 Цивільного кодексу України передбачає обов'язок зберігача на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

У зв'язку з тим, що Відповідач товар на вимогу Позивача не повернув, останній був змушений закупити нове газове обладнання, яке на даний час вже встановлене в "Будинку праці" в м. Херсоні.

Переданий на зберігання товар (газове обладнання) мав бути встановлений в закладі соціального призначення –"Будинку праці" в м. Херсоні, який споруджується на замовлення Позивача для розміщення Херсонського обласного центру зайнятості та трьох районних центрів зайнятості в м. Херсоні. Термін введення в експлуатацію будівлі було заплановано на травень 2007 р.

Внаслідок прострочення повернення товару, виконання зобов'язань за Договором втратило інтерес для Позивача, оскільки, він змушений був придбати нове газове обладнання. У зв'язку з зазначеним, Позивач відмовляється від прийняття виконання зобов'язань за Договором і вимагає відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:

1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості;

2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства фірма "Южстройсервіс", ідентифікаційний код - 31848377, адреса - м. Херсон, пр-т Текстильників, 16, кв. 61, р\рахунок –26002029800790 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО-352651:

а) на користь Херсонського обласного центру зайнятості, ідентифікаційний код –03491300, адреса –м. Херсон, вул. 9-го Січня, 21, р\рахунок - 37179001000031 в ГУДКУ по Херсонській обл., МФО-852010, 500000грн.00коп. збитків;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –5000грн.00коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "28" квітня 2007 р.