Рішення № 7577593, 29.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2007 Справа № 2/73-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", м.Скадовськ Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 300,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко М.М., директор

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІК" звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 300,00 грн. заборгованості по зобов'язанням щодо участі у благоустрої та розвитку інфраструктури ринку.

Позовні вимоги ТзОВ "ЛІК" ґрунтуються на ствердженні про порушення відповідачем договірних зобов'язань про експлуатацію торговельних місць на ринку смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позов та просить стягнути з ПП ОСОБА_1 300,00 грн. боргу за 3 торговельних місця на благоустрій та розвиток ринку, а також судові витрати по справі.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачу позивач направив копію позовної заяви, ПП ОСОБА_1 також отримав від суду ухвалу від 02.03.2007 року про порушення справи та виклик сторін у судове засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 624878 від 10.03.2007 року, дані канцелярії суду про відправлення поштової кореспонденції.

В той же час, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 02.03.2007 року відносно надання відзиву на позов, доказів сплати боргу та реєстраційних документів.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 29.03.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач до суду не прибув, наданими йому процесуальними правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

На підставі конкретних обставин справи суд вважає, що ним належним чином виконані обов'язки щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, з'ясувавши правовідносини сторін, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2005 року між ТзОВ "ЛІК" та ПП ОСОБА_1 був укладений договір, за умовами якого позивач брав на себе зобов'язання надати підприємцю послуги з бронювання торговельного місця, прибирання території, вивозу сміття, забезпечення енергією, водою, каналізацією, інформацією та інше. Він же надав відповідачу торгове місце № 79*, яке складається фактично з трьох стандартних місць для здійснення торгівлі промисловими товарами.

В свою чергу, ПП ОСОБА_1 зобов'язувався дотримуватись правил торгівлі, а також приймати участь у благоустрої і розвитку інфраструктури ринку із внесенням дольової частини в сумі 100 грн. за 1 торгівельне місце на розрахунковий рахунок ринку до 01.08.2005 року.

Згідно акту інвентаризації торговельних місць на літньому ринку смт.Лазурне (промислові товари) торговельне місце № 79*, закріплене за договором за відповідачем, складається з трьох самостійних торговельних місць розмірами 2,5 х 2,6 м, площею по 6,5 кв.метрів.

Таким чином, за умовами вищезазначеного договору (п.2.2.3.) ПП ОСОБА_1 у період з 01.07. до 30.07.2005 року повинен був внести до каси підприємства "ЛІК" 300,00 грн., але не зробив це, порушивши договірні зобов'язання.

На час розгляду справи доказів сплати відповідачем 300,00 грн. суду не надано.

У відповідності до положень ст.ст.173, 193, 20 ГК України суб'єкти господарювання повинні належним чином виконувати свої господарські зобов'язання, включаючи договірні, а порушені права підлягають судовому захисту.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ТзОВ "ЛІК" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Разом з задоволенням позову суд стягує на користь позивача з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведеного до судового розгляду справи.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", 75700 Херсонська область м.Скадовськ, вул.Гуманенко, 8, код ЄДРПОУ 21302024, р/р.26006052301497 в ЗАТ КБ ХФ "Приватбанк", МФО 352479 - 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін