Ухвала суду № 75775600, 01.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа №804/4461/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

31.07.2018р. представником позивача подано клопотання про призначення справи до розгляду з викликом сторін, в обґрунтування зазначено наступне.

На думку позивача, для забезпечення змагальності судового процесу та можливості донести свою позицію для кожної із сторін.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника позивача виходить з наступного.

Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, а також недоведеність аргументів позивача жодними доказами, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

- відповідачу за адресою: 49501, м.Дніпро, пр.Праці, буд.16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2