Ухвала суду № 75775542, 08.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1312/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід НВ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід НВ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

18.07.2018 до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №803/1104/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід НВ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2018 №2078 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Захід НВ»». Клопотання мотивоване тим, що саме у зв’язку з відмовою у допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки, призначеної на підставі оскаржуваного наказу, було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна відповідача, що є предметом розгляду даної справи. Оскільки зазначені справи взаємопов’язані, товариство просить зупинити провадження у даній справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про зупинення провадження у справі здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна ТзОВ «Захід НВ».

Судом встановлено, що 19.06.2018 року ТзОВ «Захід НВ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов’язки начальника Головного управління ДФС у Волинській області від 31.05.2018 №2078 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Захід НВ»». Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі №803/1104/18.

Оскільки наказ виконуючого обов’язки начальника Головного управління ДФС у Волинській області від 31.05.2018 №2078 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Захід НВ», на підставі якого було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна відповідача, оскаржується товариством в судовому порядку, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом справи про визнання даного наказу протиправним та його скасування, у зв’язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід НВ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід НВ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1104/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід НВ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

ОСОБА_1Плахтій